臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司繼字第1428號
聲 明 人 李招治
謝亞家
被 繼承人 謝志龍（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人李招治、謝亞家與被繼承人謝志 龍分別為母子、手足關係，因被繼承人於民國107 年4 月14 日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼 承人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明 等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人李招治、謝亞家與被繼承人謝志龍分別為母子 、手足關係，而被繼承人已於民國107 年4 月14日死亡等情 ，業據其等提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表為證，洵 可予認。次查，被繼承人之子輩直系血親卑親屬謝明修、謝 心如、謝明豪、謝明威業於前向本院聲明拋棄繼承，經本院 以函文准予備查外，惟該順序尚有孫輩直系血親卑親屬王思 芸、王毅揚為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職 權查詢之家事紀錄科查詢表及戶籍謄本等件附卷可憑，足堪 認定。是以，依上列規定，顯見被繼承人謝志龍之第一順序 繼承人並未全體均拋棄繼承權。而聲明人等既分別為被繼承 人謝志龍第二、三順序法定繼承人，依首揭法律規定，尚無 從成為被繼承人謝志龍之繼承人甚明。聲明人等對於被繼承 人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明人 等聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
家事庭 司法事務官 王藝蓁
以上正本證明與原本無異。