臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司他字第22號
原 告 萬紀鈞
上列原告即訴訟救助聲請人與被告心順食品有限公司、劉順貴間
請求損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬陸仟壹佰參拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；又當事人為和解者，其和 解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。 和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於 該審級所繳裁判費3 分之2 ，上開規定於調解成立之情形準 用之，民事訴訟法第84條、第423 條第2 項分別定有明文。 次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟 費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利 息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造 之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫 時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項規定裁定時，同屬 確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法 第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所 屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。 末按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁 判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、 擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即 應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以 計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（參照最高法院95年度 台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座 談會民事類提案第42號審查意見）。
二、查本件原告與被告順食品有限公司、劉順貴間請求損害賠償 等事件，原告原起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）9,73 3,649元本息，嗣於訴訟進行中減縮訴之聲明為7,811,881元 本息，故本件訴訟標的金額為7,811,881 元，應徵第一審裁 判費78,418元。原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以10 4 年度救字第62號裁定准予訴訟救助，嗣該本案訴訟分別經 本院104 年度重勞訴字第9 號成立和解、106 年度勞移調字 第10號（即本院104年度重勞訴字第9號移付調解）成立調解 ，依和解筆錄之和解成立內容第三項，訴訟費用各自負擔， 合先敘明。依首揭規定，原告得請求退還該審級裁判費三分
之二，所暫免繳納之裁判費為26,139元【計算式：78,418× 1/3=26,139元，元以下四捨五入】，應由原告向本院繳納， 並應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利 率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網