臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第1500號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 湯仕緯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第3479號），本院判決如下：
主 文
湯仕緯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經勒戒處所陳報，認受 觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起 訴之處分；認有繼續施用毒品傾向者，即應聲請法院裁定令 入戒治處所強制戒治，俟強制戒治期滿釋放，再為不起訴之 處分。惟依上揭規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後 ，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官即應 依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1 項、第2 項、第23 條第1 項、第2 項分別定有明文。查，被告湯仕緯前於民國 104 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第41 2 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於10 4 年9 月16日執行完畢出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察 官以104 年毒偵字第1764號為不起訴處分確定等情，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。則被告於前開觀 察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案施用第二級毒品 罪，揆諸前揭說明，即應依法追訴，是本件檢察官聲請簡易 判決處刑，於法並無不合。
三、訊據被告湯仕緯固不否認曾施用第二級毒品甲基安非他命之 事實，惟辯稱：伊最後一次施用毒品，係於106 年間，在臺 灣某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命云云。然查， 被告為警查獲後所採之尿液，經檢驗後，確呈現甲基安非他 命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報 告、桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號 對照表各1 份附卷可稽（見偵卷第13頁、第24頁），而以氣 相層析質譜儀作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎 不會有偽陽性反應產生，為毒品檢驗學之常規，亦為本院辦 理相關違反毒品危害防制條例案件所知悉；而一般而言，施 用甲基安非他命後，自尿液可檢出施用毒品之最長時間為1 至5 天，有行政院衛生署管制藥品管理局民國94年4 月6 日
管檢字第0940003199號函可考。是被告為警查獲後所採集之 尿液，既以上開方式檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，可 認其確有於107 年4 月15日凌晨1 時25分為警採尿時起回溯 120 小時內之某時施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實 ，是被告前揭所稱施用甲基安非他命之時間、地點，顯不可 採。
四、又被告雖辯稱伊有施用普拿疼頭痛加強錠之藥物云云，然甲 基安非他命係國內禁止醫療使用之第二級毒品，故經衛生福 利部核可上市之藥品並無參雜甲基安非他命成分之可能，是 縱被告於採尿前確曾服用上開藥品，亦不致使其尿液檢驗結 果呈甲基安非他命陽性反應。故被告上開所辯，顯係卸責之 詞，不可採信。綜上，本案事證明確，應依法論科。五、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級 毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢 情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被 告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。本院審酌被告前已有多次施用毒品前科紀錄，有被告前案 紀錄1 份在卷可參，卻仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施 用毒品罪，又於犯後否認犯行，顯無戒毒悔改之意；惟徵諸 其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命 、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者 均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心 理矯治為宜，非難性較低；又兼衡被告於警詢自陳為國中畢 業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第3 頁），以及 其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
刑事第二庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
附錄論罪科刑依據之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度毒偵字第3479號聲請 簡易判決處刑書。