臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4783號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柳姵思
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第15798號），本院判決如下：
主 文
柳姵思犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之黑色洋裝壹件、粉紅條紋毛衣壹件，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行所載：「意圖 為自己不法之所有，」，應補充為：「意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，」；同欄第2行所載：「艾瑪服飾店 」，應補充更正為：「艾瑪特服飾店」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告柳姵思所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲，任意竊取賣場內開架陳列之商品，顯然目無 法紀、欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為應 予非難，兼衡其素行、自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯 罪動機、目的、手段、情節、所竊取財物之價值、所造成之 損害，與犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
三、被告所竊得之黑色洋裝1件、粉紅條紋毛衣1件，均為其犯罪 所得，未扣案而未能發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭遠翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
刑事第二十七庭法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第15798號
被 告 柳姵思 女 47歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳姵思意圖為自己不法之所有，於民國107 年3 月25日13時 44分許，在位於新北市○○區○○路000 號之艾瑪服飾店內 ，徒手竊取店內陳列販售由該店店員許芝綺所管領之黑色洋 裝1 件、粉紅條紋毛衣1 件，得手後藏放在其褲縫內，未經 結帳即行離去。
二、案經許芝綺訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告柳姵思於警詢時、偵查中之自白；
（二）告訴人許芝綺於警詢時之指述；
（三）現場監視錄影翻拍照片及蒐證照片共11張等附卷可資佐證 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
檢 察 官 鄭遠翔