臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第881號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 嚴煜銘
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（106年度偵字第28003號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原受理案號：107年度審訴字第1058 號），判決如下
：
主 文
乙○○未經許可持有子彈，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：
㈠乙○○有下列徒刑及執行情形：
1.於民國83年間，因違反懲治盜匪條例案件，經本院以83年度 訴字第2468號判處有期徒刑8確定，於88年9月8 日縮短刑期 假釋出監，所餘期間付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘 刑2年6月26日。
2.於89年間，因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院以89 年度上訴字第4530號判處有期徒刑10年，復經最高法院以90 年度台上字第3204號判決上訴駁回（下稱①罪）確定。 3.於89年間，因脫逃、妨害性自主案件，經本院以89年度訴字 第1841號分別判處有期徒刑3月、3年2月（下稱②、③ 罪） ，應執行有期徒刑3年2月確定。
4.上開②罪，嗣經本院以96年度聲減字第5482號裁定減為有期 徒刑1月又15日，並與不應減之①、③ 罪合併定應執行有期 徒刑11年10月確定，並與上開殘刑2年6月26日接續執行，於 101 年10月31日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束， 於103年3月9 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執畢（ 於本件構成累犯）。
㈡乙○○猶不知悔改，明知具有殺傷力之子彈，係屬槍砲彈藥 刀械管制條例所列管之彈藥，非經中央主管機關許可，不得 持有，竟仍基於持有具有殺傷力子彈之犯意，於106年8月至 同年9月間之某日，在其位於新北市○○區○○路0段000巷0 號5樓住處套房內拾獲具殺傷力由金屬彈殼組合直徑8.8mm金 屬彈頭而成之非制式子彈1顆而持有之。嗣於106年9月4日下 午4時40 分許，乙○○與其妻王韻惠在新北市○○區○○○ 街00號前，因形跡可疑為警盤查，經警為附帶搜索，在王韻 惠隨身包包內扣得上開子彈1 顆（王韻惠所涉持有子彈罪嫌 ，另經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分），而查悉
上情。
二、論罪科刑：
㈠前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序時自 白不諱（偵查卷第17頁、第139頁、第192頁、第193 頁及本 院107年度審訴字第1058號審理卷附107年7月5日準備程序筆 錄），核與證人王韻惠於警詢及偵查中證述之情節相符（偵 查卷第24頁、第149頁、第150頁），並有新北市政府警察局 蘆洲分局集賢派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份 、扣案物品照片1張附卷（偵查卷第67頁至第75頁、第120頁 ），及被告持有之子彈1 顆扣案可資佐證，而扣案子彈，送 內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認「一、送鑑子彈1 顆 ，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.8mm 金屬彈頭而 成，採樣試射，可擊發，認具殺傷力」等語，此有該局 106 年10月12日刑鑑字第1060090680號鑑定書1份（偵查卷第179 頁）附卷可稽。足見被告上開任意性之自白，核與事實相符 ，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
㈡核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項未經 許可持有子彈之罪。按持有之繼續，為行為之繼續，亦即一 經持有，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止 ，均論為一罪，是被告未經許可持有子彈，係行為之繼續， 應僅論以繼續犯一罪。
㈢累犯，加重其刑：
被告有前揭事實欄㈠所載之前科及徒刑執行之情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其於有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知非法持有具殺傷 力之子彈，為法律所嚴加取締，竟仍非法持有上開具殺傷力 之子彈，已對社會安全造成隱藏危害，行為應予以非難，兼 衡其高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（偵查卷第 13頁）及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並分別諭知如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標 準，以示懲儆。至扣案具殺傷力由金屬彈殼組合直徑 8.8mm 金屬彈頭而成之非制式子彈1 顆，業經鑑定機關試射擊發， 喪失效用，所遺留之彈頭及彈殼，已不具殺傷力，而非違禁 物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3 項，槍砲彈藥刀械管制條 例第12條第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第 1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 文 泉
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新臺幣500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。
第1 項至第3 項之未遂犯罰之。