臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2202號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉朝政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第16477號），本院判決如下：
主 文
劉朝政駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐 氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達 百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險 為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度 達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險 存在。查被告於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.54 毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯 刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告明知酒精成分 對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧 公眾安全，於服用酒類後，仍騎乘普通重型機車行駛於道路 上，其行為對交通安全所生危害程度非輕，及被告犯後態度 ，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官白忠志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第16477號
被 告 劉朝政 男 57歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉朝政於民國107年5月20日7時許，在新北市○○區○○路 0段000號住處內飲酒後，仍於同日13時許，從該處騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車前往新北市土城區學府路某咖 啡店喝咖啡，復於同日16時許，騎乘該機車欲前往某工廠訪 友，於同日16時32分許，途經新北市新莊區中環路1段板橋 往新莊方向之板新機車聯絡道下橋處，為警執行勤務攔查， 當場測試其呼氣所含酒精濃度，發現高達每公升0.54毫克（ 檢測時間為同日16時32分許）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告劉朝政於警詢、偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、執行酒測前置程序確認單、舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份附卷為憑。被告犯嫌應可認 定。
二、核被告劉朝政所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交通工 具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
檢 察 官 白忠志