臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度家繼訴字第19號
原 告 施炳坤
施炳村
施松栢
被 告 施水江
施水地
施顏盞
施淑釵
上列當事人間請求確認遺囑真偽等事件，本院裁定如下：
主 文
原告施炳坤、施炳村、施松栢應於收受本裁定正本五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆萬伍仟玖佰肆拾陸元，如未依限補正，即裁定駁回其訴。
理 由
一、按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或 其他繼承關係所生請求事件，乃家事事件法第3 條第3 項第 6 款所定丙類事件，依同法第37條規範，屬家事訴訟事件， 揆諸同法第51條規定，除同法別有規定者外，應準用民事訴 訟法之規定，是家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納 裁判費，此觀家事事件審理細則第41條第1 項規定即明，此 為必須具備之程式，故如原告之訴，有起訴不合程式或不備 其他要件之情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按，核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定 有明文。準此，訴訟標的之價額，應以原告如獲勝訴判決所 得受之客觀上利益定之。
二、經查，本件原告施炳坤、施炳村、施松栢起訴聲明：㈠被告 施水江因違反民法第1145條第1 項第2 款、第4 款規定，致 喪失對被繼承人施秋冬所遺遺產之繼承權。㈡被繼承人施秋 冬所作成之公證遺囑（下稱系爭遺囑）應予一部撤銷（即系 爭遺囑其中針對坐落彰化縣○○鄉○○段0000地號土地、成 功段46地號土地及門牌號碼彰化縣○○鄉○○路○段00000 號、189-2 號建物之部分，應予撤銷）。㈢前開光明段2450 地號土地，應由被繼承人施秋冬之配偶與6 名子女共同繼承 ，前開成功段46地號土地及光明路二段189-1 號、189-2 號 建物，則由被繼承人施秋冬之5 名兒子繼承。經本院發予補 正通知後，原告3 人迄未依限補正（見院卷第86頁至第90頁 ），而依原告3 人目前所為之前揭聲明，原告3 人就本件訴 訟標的所有之利益，按其等所主張之繼承方式與比例，應核
定為新臺幣（下同）4,532,340 元【計算式：（1,393,000 ÷7 ×3 ）＋（6,367,200 ＋93,400＋98,300）÷5 ×3 ＝ 4,532,340 ，見院卷第17頁】，應徵第一審裁判費45,946元 ，未經原告繳納，爰依前揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
家事法庭 法 官 林幸頎
以上正本係照原本作成。
命補繳裁判費部分不得抗告。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
書記官 黃國源