臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司聲字第155號
聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 陳錫鎮
相 對 人 真安實業有限公司
兼法定代理 高連慶
人
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第40號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債99年度甲類第八期登錄債券新台幣壹佰柒拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院105年度裁全字第867號 假扣押裁定，提供擔保金以本院106年度存字第40號提存事 件提存後，聲請對相對人之財產為假扣押強制執行。因聲請 人已撤回假扣押強制執行，並聲請本院通知相對人行使權利 而未行使（即本院107年度司聲字第40號），為此聲請裁定 准予返還擔保金，並提出本院105年度裁全字第867號裁定、 106年度存字第40號提存書、106年度執全字第7號民事執行 處函、107年度司聲字第40號函（皆影本）等件為證。三、查聲請人主張之前揭事實，經依職權調閱相關卷宗審核無訛 。次查，聲請人已於撤回假扣押執行後，聲請本院通知相對 人行使權利，相對人逾期迄今尚未行使，有本院案件查詢表 、臺灣臺中地方法院中院麟文字第1070000932號函、臺灣臺 北地方法院北院忠文查字第1070003487號函附卷可稽，並調 閱本院107年度司聲字第40號卷宗查核無誤。是以，聲請人 聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。依首開規定，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網