臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第376號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃乾育
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2086
號），被告自白犯罪，本院以簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
黃乾育犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實
一、黃乾育於民國107年2月18日下午3時40分許，騎乘自行車前 往彰化縣○○鄉○○村○○巷00號訪友。因尋訪友人無著， 見邱偉倫在該住處客廳泡茶聊天，認有機可乘，竟萌生不法 所有意圖，旋自該住處後門徒步進入邱偉倫之房間內，徒手 竊取邱偉倫放置於房間桌上之現金新臺幣（下同）1,000元 ，得手後迅即離開。嗣邱偉倫發現其房間遭人闖入，立即進 入房間查看，發現其現金遭竊，遂報警處理。同日下午3時 58分許，經警於彰化縣○○鄉○○路0段00巷0號後方之產業 道路查獲黃乾育，並在其身上查獲現金1,000元（已發還予 邱偉倫），因而查獲上情。
二、案經邱偉倫訴由彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、犯罪事實之認定
訊據被告黃乾育對於上開犯罪事實於警詢、偵查及本院審理 中坦承不諱（參警卷第1頁至第2頁、偵查卷第6頁、本院卷 第38頁至第40頁）；核與證人即告訴人邱偉倫於警詢中所述 情節相符（參警卷第3頁至第4頁）；此外，復有彰化縣警察 局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、扣案物品及現場照片等件在卷可稽（參警卷第5頁至第1 1頁），是上述證據與被告之自白互核一致。綜上所述，本 件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑之法律適用
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪。
㈡另被告前因①施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2133號 判決，判處有期徒刑1年2月，嗣經撤回上訴而確定；②施用 毒品案件，經本院以96年度訴字第2633號判決，判處有期徒 刑1年2月、1年3月，定應執行有期徒刑2年1月確定；③竊盜 案件，經本院以97年度易字第915號判決，判處有期徒刑3月 （5罪）、拘役10日（3罪）、20日（3罪）、30日（3罪）、 40日，有期徒刑部分定應執行有期徒刑1年確定；④施用毒
品案件，經本院以97年度訴字第1419號判決，判處有期徒刑 11月確定；⑤施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1246號 判決，判處有期徒刑10月確定；⑥施用毒品案件，經本院以 97年度訴字第1637號、第1638號判決，判處有期徒刑10月、 10月，定應執行有期徒刑1年5月確定；⑦贓物案件，經本院 以97年度簡字第312號判決，判處有期徒刑3月確定。上開① ②⑦案所宣示之有期徒刑，經本院以98年度聲字第723號裁 定，定應執行有期徒刑3年2月確定（Ａ部分）；上開③④⑤ ⑥案所宣示之有期徒刑，經本院以97年度聲字第2059號裁定 ，定應執行有期徒刑3年10月確定（Ｂ部分）。上開Ａ、Ｂ 部分接續執行，於102年12月27日縮短刑期假釋出監。嗣經 撤銷假釋，應執行殘刑1年1月9日。另因⑧竊盜案件，經本 院以103年度簡字第1139號判決，判處有期徒刑2月確定；⑨ 因公共危險案件，經本院以103年度交簡字第1599號判決， 判處有期徒刑2月確定；⑩公共危險案件，經本院以103年度 交訴字第134號判決，判處有期徒刑9月確定；⑪加重竊盜案 件，經本院以104年度易字第66號判決，判處有期徒刑8月確 定。上開⑧⑨⑪案所宣示之有期徒刑，經本院以104年度聲 字第1040號裁定，定應執行有期徒刑11月確定，並與⑩案及 上開殘刑1年1月9日接續執行，於106年3月16日縮短刑期假 釋出監（嗣因接續執行另案拘役，故於106年6月3日始實際 出監），所餘期間付保護管束，於106年9月14日保護管束期 滿，假釋未經撤銷，所餘刑期以已執行論等情，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告自陳：國小畢業之智識程度，未婚，父母過世， 另有胞姐1名出嫁至屏東，已無聯絡，其日常打零工維生， 日薪約1,000元等家庭生活經濟狀況；其不思以正當方法取 得財物而為本件犯行，漠視法紀及他人之財產權，實屬不該 ，兼衡其犯罪後坦承犯行，暨考量其犯罪之動機、目的、手 段等一切情狀，核情量處如主文所示之刑。
三、沒收
被告上開所竊得之現金1,000元，固為被告之犯罪所得，惟 已返還告訴人一情，有告訴人警詢筆錄及贓物認領保管單在 卷可稽（參警卷第4頁、第11頁），實際上已返還犯罪所得 ，被告既已無不法利得，依刑法第38條之1第5項規定，不予 宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項、第38條之1第5項，
判決如主文。
本案經檢察官陳鼎文提起公訴，檢察官趙冠瑋到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
書記官 鍾宜津
附錄法條：
中華民國刑法第321 條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。