臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第962號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳麗輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第2067號），本院判決如下：
主 文
陳麗輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳麗輝於民國106 年12月18日9 時至10時許，在其位於屏東 縣○○鄉○○巷00號住處內飲用保力達藥酒後，血液中酒精 濃度達百分之0.05以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於同日11時10分許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型車上路。嗣於同日11時20分許，行經屏東縣南州 鄉三民路段時，不慎與蘇敏華騎乘之車牌號碼000-000 號普 通重型機車（後座附載乘客黃韻予）擦撞，致雙方人車倒地 （陳麗輝涉犯過失傷害部分均未據告訴，亦無證據證明已達 重傷之程度），經警據報前往處理，將陳麗輝送往安泰醫療 社團法人安泰醫院（下稱安泰醫院）救治，並於同日12時10 分許委託該醫院對陳麗輝抽血檢驗，驗得其血液中酒精濃度 為百分之0.136 （136mg/dL），而查悉上情。二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人蘇 敏華於警詢時之證述情節大致相符，並有警員職務報告、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、安泰醫 療社團法人安泰醫院酒測委託檢驗報告單、屏東縣政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報 表各1 份及道路交通事故照片10張在卷可稽，足認被告前揭 任意性自白，與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確 ，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡、查被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以103 年 度交簡字第2650號判處有期徒刑2 月確定，於104 年3 月19 日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。又被告係26年5 月7 日出生之人，有其個人基本資料 查詢結果1 份在卷可稽（見警卷第6 頁），其於為本件酒駕 行為時，係年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3 項之規定，
減輕其刑，並依同法第71條第1 項之規定先加後減之。㈢、爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度達百分之0.136 （若換算 為吐氣酒精濃度約為每公升0.68毫克），超過血液中酒精濃 度百分之0.05之標準值數倍之情形下，貿然駕車上路，不僅 漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，並已實際發生前 揭交通事故，所為實非可取；惟衡酌其犯後坦承犯行之態度 ；兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官許家彰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。