臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度司繼字第97號
聲 請 人 江采芯
法定代理人 江季庭
聲 請 人 康翌
法定代理人 康瑞旻
法定代理人 江麗珍
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有 明文。又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真 意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思。 次按限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行 為無效，民法第78條復有規定。另按聲請書狀應載明供證明 或釋明用之證據，非訟事件法第30條第1項第4款定有明文； 又按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以 補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定 駁回之，非訟事件法第30條之1亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人張秀媚於民國107年2月7日死 亡，聲請人江采芯、康翌 為被繼承人之法定繼承人，爰依 法檢呈繼承權拋棄書、繼承系統表、戶籍謄本等件具狀聲明 拋棄繼承權等語。
三、經查：查本件聲請人江采芯、康翌 為被繼承人之孫子女， 而被繼承人業於107年2月7日身歿乙事，固有戶籍謄本附卷 可參。惟參諸首揭規定及說明，本件聲請人江采芯、康翌 為滿7歲之限制行為能力人，則其等應提出印鑑證明，且其 拋棄繼承需分別得其法定代理人江季庭、康瑞旻、江麗珍之 允許，始生效力。然本件聲請人江采芯、康翌 未提出印鑑 證明，且聲請人康翌 之法定代理人康瑞旻未提出印鑑證明， 亦未於聲請狀蓋用印鑑證明之印文，本院無從認定本件江采 芯、康翌 是否有拋棄繼承之真意及其等之聲請是否業經其 法定代理人之同意且備妥證明之證據資料，本院遂於民國 107年5月16日發函命聲請人於通知翌日起7日內補正，該通 知業經合法送達在案，有本院送達證書在卷可稽。而然聲請 人江采芯、康翌 及其法定代理人江季庭、康瑞旻、江麗珍 迄未補正，是上開聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁 回。
四、依家事事件法第 97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
家事法庭司法事務官 徐麗花
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 李宛儒