臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度易字第182號
上 訴 人
即 被 告 王禧峯
上列上訴人即被告因侵占案件，不服本院於民國107 年5 月1 日
所為之107 年度易字第182 號第一審刑事判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之；送達文書，除刑事訴訟法第6 章有特 別規定外，準用民事訴訟法之規定；期間之計算，依民法之 規定，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前段、第62條、 第65條分別定有明文。又按送達不能依前二條規定為之者， 得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩 份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就 業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置， 以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民 事訴訟法第138 條第1 項、第2 項亦有明文。復依民法第12 0 條第1 項規定：「以日、星期、月或年定期間者，以期間 末日之終止，為期間之終止。」是刑事判決書依寄存送達方 式送達者，除應受送達人於寄存期間內親自領取文書而知悉 其內容者，以應受送達人實際收受文書時發生合法送達之效 力者外，餘均自寄存日之翌日起算10日發生送達之效力。二、經查，上訴人即被告王禧峯因侵占等案件，經本院於民國10 7 年5 月1 日以107 年度易字第182 號判決處罰金新臺幣（ 下同）1 萬元，嗣本院即對被告之住所地即臺北市○○區○ ○路0 段000 巷0 弄0 號2 樓及被告之居所地即臺北市○○ 區○○街0 段00巷0 號2 樓送達判決正本，均因未獲會晤本 人，乃於107 年5 月11日各合法寄存於臺北市政府警察局南 港分局玉成派出所、臺北市政府警察局萬華分局武昌街派出 所，此有本院送達證書及被告之個人戶籍資料查詢結果各1 紙在卷可稽（見本院107 年度易字第182 號卷第88頁、第90 頁、第98頁），前開送達應自寄存日翌日起算第10日即107 年5 月21日發生效力。又因被告住居所於臺北市南港區、臺 北市萬華區，其向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途 期間標準第3 條第1 款第2 目規定，毋庸加計在途期間，是 被告之上訴期間應自送達日翌日起算10日，至遲應於107 年 5 月31日前向本院提起上訴（且該日非休息日，毋庸順延）
。而被告竟遲至107 年7 月12日始具狀向本院提出上訴，有 蓋有上開收文日期章戳之上訴狀存卷可考，是被告上訴顯已 逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正 ，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
刑事第二庭 法 官 黃怡瑜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 陳韋佑
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日