臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第104號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張介瀚
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵緝
字第89號），聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第103 號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹陸參肆公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告張介瀚施用第二級毒品甲基安非他 命，經依本院106 年度毒聲字第272 號裁定送法務部矯正署 新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，經臺灣士林地方檢察署檢察官以107 年度毒偵緝字 第1702號為不起訴處分確定，惟查獲之褐色透明晶體1 包（ 淨重0.1647公克），經送臺北榮民總醫院檢出第二級毒品甲 基安非他命成分，此有該醫院106 年8 月30日北榮毒鑑字第 C0000000號毒品鑑定書1 紙附卷可稽，因屬違禁物，爰依刑 法第38條第1 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定 ，單獨聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1 項、第40條第2 項、毒 品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。再按依毒 品危害防制條例第18條第1 項規定，得諭知沒收並銷燬之者 ，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及 於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應 將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上 字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院於106 年12月18日以 106 年度毒聲字第272 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後， 認被告無繼續施用毒品傾向，已於107 年4 月26日釋放，並 經臺灣士林地方檢察署檢察官於107 年4 月30日107 年度毒 偵緝字第89號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽。
㈡扣案之褐色晶體1 包（毛重0.4321公克，淨重0.1647公克， 取樣0.013 公克，驗餘淨重0.1634公克），經臺北榮民總醫 院以氣相層析質譜分析法（GC/MS ）鑑驗結果，檢出第二級
毒品甲基安非他命成分，此有該醫院106 年北榮毒鑑字第C0 000000號鑑定書1 紙在卷可憑（見臺灣士林地方檢察署106 毒偵字第1831號卷第45-1頁），足證扣案之褐色透明晶體1 包，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬毒品危害防 制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品無訛，依同條 例第11條第2 項之規定，不得持有，揆諸前開說明，屬違禁 物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬之，且包 裝上開扣案物之包裝袋1 只，與內含之第二級甲基安非他命 分離時，仍會有極微量之第二級毒品甲基安非他命殘留而難 以析離，足認上開包裝袋1 只與扣案之第二級毒品甲基安非 他命具有不可析離之關係，應併諭知沒收銷燬之。是聲請人 所為之本件聲請，核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
刑事第七庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴睦憲
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日