臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度司聲字第92號
原 告 即
聲 請 人 謝得祿
被 告 即
相 對 人 蘇雅菁
上列當事人間塗銷抵押權設定登記事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰參拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別訂有明 文。
二、查聲請人與相對人間塗銷抵押權設定登記事件，前經本院10 5年度重訴字第74號判決，諭知原告即聲請人勝訴且第一審 訴訟費用新臺幣(下同)80,200元由被告即相對人負擔。嗣後 相對人提起上訴，經臺灣高等法院106年度重上字第71號判 決駁回相對人之上訴並維持原第一審判決，並就第二審訴訟 費用之部分為由上訴人負擔之諭知並確定在案。是以，第一 審判決既由第二審判決予以維持，上開一審判決諭知之訴訟 費用80,200元由被告即相對人負擔，已無再行確認之必要， 合先敘明。
三、經本院調閱上開卷宗審查後，第二審之訴訟費用為上訴裁判 費120,300元、證人日旅費530元，共計120,830元。惟上開 裁判費依第二審判決諭知由相對人即被告負擔，且亦由相對 人先行繳納，故裁判費部分已毋庸再行確認之必要。是以， 本件僅就聲請人於第二審訴訟程序中所先行負擔之證人日旅 費530元，爰確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91 條第3項之規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定 利率週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
民事庭司法事務官孫家豪