臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴簡字第324號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林俊廷
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第5839號
)，被告於本院審理中自白(107年度易字第488號)，經合議庭裁
定認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
林俊廷犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、緣林俊廷與蕭朝信前均於法務部矯正署嘉義監獄(下稱嘉義 監獄)服刑中，林俊廷於民國107年2月15日上午7時30分許， 因認其用餐時受到蕭朝信挑釁，竟基於傷害之犯意，在嘉義 監獄智舍7號房內，接續以徒手、持鐵製餐盤之方式朝蕭朝 信頭部、臉部毆打，致蕭朝信受有右眼瞼裂傷流血、左臉及 額頭腫痛等傷害。嗣經蕭朝信向臺灣嘉義地方法院檢察署申 告，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林俊廷於本院審理中坦承不諱，並 經告訴人蕭朝信於偵查中指述歷歷，復有臺中榮總嘉義分院 診斷證明書、法務部矯正署嘉義監獄107年3月13日嘉監戒字 第10700028220號函暨獎懲報告表、收容人停止接見通知單 、受刑人違規懲罰通知單、收容人施用戒具報告表、收容人 內外傷紀錄表各1份、監視器錄影光碟1張、臺灣嘉義地方檢 察署檢察事務官勘驗筆錄1份附卷可稽，足證被告任意性自 白與事實相符，得採為認定事實之證據。綜上所述，本案事 證明確，被告前揭犯行均堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項前段之普通傷害罪。被 告接續傷害告訴人之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時 空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應 包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以1個普通傷害罪 。
(二)爰審酌被告僅因故對舍友不滿，未思以理性、合法方式表達 負面情緒，竟無視監所內之秩序而出手毆打告訴人成傷，且 犯後尚未與告訴人達成和解，自當懲儆，兼衡其犯後雖坦承 涉有上開犯罪事實，然情緒激動、仍無悔意，復斟酌被告曾 有殺人未遂案件之前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可查，另衡酌被告徒手及持餐具傷害告訴人之手段 、因認告訴人對其挑釁及侮辱而動手毆傷告訴人之犯罪動機 、告訴人之傷勢幸非重大等節，暨被告目前在監、國中畢業
之智識程度及身為家中三男、未婚之家庭生活狀況，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。末按供犯罪所 用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得 沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查本案被告持以 毆打告訴人之鐵製餐具，應為嘉義監獄所有，並非被告所有 之物，自毋庸宣告沒收，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第277條第1項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
朴子簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 楊淳詒
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。