臺灣南投地方法院民事裁定 107年度監宣字第94號
聲 請 人 王思評
相 對 人 陳玉媛
利害關係人 王崇勳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳玉媛（女，民國四十五年四月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王思評為受監護宣告人陳玉媛之監護人。
指定王崇勳為會同開具受監護宣告人陳玉媛財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人陳玉媛負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人王思評（男，民國00年00月00日 生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人即應受監護 宣告人陳玉媛（女，45年4 月8 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之長子，相對人於103 年5 月間因記憶障礙、 智力退化等，雖經家人送醫治療，均不見起色，目前不能處 理自己事務，且精神障礙已達不能辨識其意思表示之效果， 爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，併請求選定聲請人為 監護人及指定相對人之次子王崇勳（男，72年11月3 日生， 身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第14條第1 項、第1111條第1 項、第1111 條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬團體會議推定監 護人、開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、同意書、臺 中榮民總醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本、財
政部中區國稅局105 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全 國財產稅總歸戶財產查詢清單各1 件及戶籍謄本3 件為證； 並有本院依職權查詢相對人之稅務電子閘門財產所得調件明 細表1 份附卷可稽。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人 即埔基醫療財團法人埔里基督教醫院趙若梅醫師前訊問相對 人，相對人對於本院之點呼及詢問，喃喃自語、答非所問， 且就其現與何人同住、共育有幾名子女及其配偶是否尚生存 等問題均回答錯誤，可見其認知辨識及為意思表示之能力顯 有欠缺，經函請該院鑑定結果亦認略以：㈠身體狀態：陳女 士（即相對人）身材偏瘦，生命徵象穩定，四肢健全，可自 行緩慢行走。㈡精神狀態：陳女士意識清醒，眼神接觸品質 尚可，專注力不佳，情緒平穩，回應常答非所問，無明顯妄 想，或幻覺等症狀，定向感不佳、記憶力不佳、無計算能力 、無抽象思考能力，無失眠，無飲食障礙。㈢日常生活狀況 ：⒈陳女士需人協助進食、處理大小便、穿脫衣物及洗澡， 無個人健康照顧和獨立生活能力。⒉陳女士雖有時簡單的口 語或非口語表達，但無法切題回答，亦無法了解社會上一般 事務，缺乏現實判斷力，分析事物異同性及抽象思考能力。 ⒊陳女士無計算能力、無管理處分自己財產之能力、無經濟 活動能力。㈣心理衡鑑：臨床失智評量（CDR）為4分，為深 度失智範疇。㈤總結：陳女士之精神科診斷為極重度失智症 ，有明顯的認知功能障礙和日常生活功能障礙，其意思表達 能力，意思接受能力和意思判斷能力是完全不能，建議需有 人監護其行為。失智症為腦部退化性疾病，陳女士的認知功 能狀態近幾年在逐漸下降，至今沒有回復，其回復的可能性 低等語，此有該院107 年7 月24日埔基醫字第1070520163號 函檢送之精神鑑定報告書1 份在卷足憑。是本院認相對人之 精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識 其意思表示效果之程度，爰依法為監護之宣告。四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為受監護宣告人陳玉 媛之長子，誼屬至親，受監護宣告人前並由其照料，兩人互 動良好，其身體健康，經濟能力尚可，且願意出任監護人一 職；又受監護宣告人之配偶王超弘業已於107 年4 月6 日死 亡，其次子王崇勳、三子王彌諦均同意由聲請人擔任受監護 宣告人之監護人，此有親屬團體會議推定監護人、開具財產 清冊之人說明書1 件在卷足稽等情，是堪認由聲請人擔任監 護人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監 護宣告人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人陳玉媛之次子王崇勳為會同開具財產清冊之人，已
獲王崇勳同意，業據其到場陳明綦詳，且有其出具之願任同 意書1 紙附卷可稽，且受監護宣告人之三子王彌諦同意由王 崇勳擔任受監護宣告人之會同開具財產清冊之人，亦有前開 說明書1 件在卷可憑，爰依法指定王崇勳為會同開具受監護 宣告人財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條 規定，監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人之財 產，應會同王崇勳於本件確定後2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2 項。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 廖立頓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 張馨方