給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,107年度,1522號
TCEV,107,中簡,1522,20180713,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中簡字第1522號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　賴進淵
訴訟代理人　温珈瑜
被　　　告　沅廣有限公司
法定代理人　曾裕宏
上列當事人間請求給付票款事件，於民國107年7月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰玖拾元，及自民國一百零七年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：其持有被告所簽發如附表所示支票乙紙（下稱系 爭支票），票面金額新台幣（下同）198,890元，惟屆期於 附表所示提示日提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由遭 退票，爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張執有被告簽發之系爭支票，屆期提示不獲兌付之事 實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證， 被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項 前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真正。(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定 有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。從而 ，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款198,890元及 自付款提示日即107年5月7日起至清償日止，按週年利率百 分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序



所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,100元（即裁判費2,100元），由敗 訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
附表：
┌──────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│ 發票日 │ 付款人 │ 票 號 │ 票面金額 │提 示 日 │
│ │ │ │ (新臺幣) │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│107年5月7日 │臺灣中小企│AG0000000 │198,890元 │107年5月7日 │
│ │業銀行台中│ │ │ │
│ │分行 │ │ │ │
└──────┴─────┴─────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
書記官 廖春玉