臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第289號
原 告 張宏興即宏興水電行
被 告 謝翔安
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國107 年7 月24日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106 年9 月13日請原告至其擔任負責 人之址設新竹縣○○鄉○○路0 巷00號翔安國際有限公司處 裝設抽水機、ST瓦斯管、冷凍櫃配電、配冷水管；另請原告 至新竹縣○○鄉○○路00號1 樓配置店鋪賣場電線開關配線 、排風扇配電、臥式冰箱配電、排水管、洗孔配管、廣告燈 配電等；又於106 年10月16日請原告至新竹縣湖口鄉忠信街 配銼簽機電源及開關配線，以上工程原告均已施作完畢，交 由被告使用中，惟被告尚積欠原告工程款共計35,500元。爰 依兩造工程合約及承攬之法律關係提起本件訴訟，並聲明如 主文所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之前揭事實，業據其提出工程估價單2 紙、調解不 成立證明書等件為證，核與其所述相符，原告並當庭提出兩 造間於LINE通訊軟體上之對話，經本院當庭勘驗，內容為「 原告：工程款有交給關師傅嗎？湖口芋頭（即被告，被告在 湖口開設芋頭工廠）：還在大陸，回來再處理，抱歉。原告 ：不好意思，沒這樣處理還找不到你，抱歉了。被告：沒關 係，是我不好意思」，此有本院107 年7 月24日調解程序筆 錄附卷可稽（見本院卷第20頁），足認被告對於積欠原告工 程款乙事，是認屬實。而被告經合法通知，迄未到庭陳述， 亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審 酌，自堪信原告之主張為真實。
(二)按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給 付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490 條 第1 項、第505 條第1 項分別定有明文。查原告既已完成上 開水電工程，並為被告所不爭執，被告自應依約給付報酬， 從而，原告依兩造工程合約及承攬之法律關係，訴請被告給 付35,500 元，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 吳靜怡
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 林琬茹
, 台灣公司情報網