臺灣桃園地方法院裁定 107年度桃秩字第56號
移送機關 桃園市政府警察局八德分局
被移送人 吳濬愷
法定代理人 吳偉豪
被移送人 薛勝勳
法定代理人 薛建翊
汪若渝
被移送人 黃正瑞
李仁傑
劉秋龍
魏子騫
黃子豪
上 一 人
法定代理人 黃明鴻
被移送人 張一杰
唐浩洋
上 一 人
法定代理人 唐文彬
主 文
吳濬愷、黃正瑞、李仁傑、劉秋龍、魏子騫、黃子豪、張一杰、唐浩洋互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
薛勝勳不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人吳濬愷於民國107 年4 月18日19時 許，邀集被移送人薛勝勳、黃正端及第三人李存愷、鍾正恩 、葉秉弘等人至址設門牌號碼為桃園市○○區○○街00號之 臺灣鱻餐廳（下稱臺灣鱻餐廳）餐敘，而被移送人黃子豪、 張一杰、唐浩洋等人則於同日20時許亦至臺灣鱻餐廳用餐， 因被移送人吳濬愷與被移送人黃子豪於用餐交流過程中發生 口角，嗣後被移送人李仁傑、劉秋龍、魏子騫亦分別駕駛車 牌號碼0000-00 號自小客車、車牌號碼0000-00 號自小客車 、車牌號碼0000-00 號自小客車陸續至臺灣鱻餐廳門口，因 雙方就前開口角事宜處理不睦，被移送人吳濬愷、薛勝勳、 黃正端、黃子豪、張一杰、唐浩洋、李仁傑、劉秋龍、魏子 騫等9 人竟於同日21時35分許於臺灣鱻餐廳門口互相鬥毆， 並致被移送人吳濬愷、薛勝勳、黃正端均受有身體傷害，可 認被移送人等9 人人均已違反社會秩序維護法第87條第2 款 。
二、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下 罰鍰，已為社會秩序維護法第87條第2 款所明定，而上開違
秩事實，業經被移送人吳濬愷、黃正瑞、李仁傑、劉秋龍、 魏子騫、黃子豪、張一杰、唐浩洋等8 人於警詢中坦承不諱 ，並有調查筆錄、現場照片及監視器影像光碟附卷可稽，堪 信為真實，核上開被移送人所為，係違反社會秩序維護法第 87條第2 款互相鬥毆之非行，應依法論處。爰以行為人之責 任為基礎，審酌被移送人等違反本法之手段、違反義務之程 度、上開非行所生之危害等一切情狀，各量處如主文第1 項 所示之處罰，以資懲儆。
三、另按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實； 又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項定有明文，法院受理違反社會秩 序維護法案件，亦準用之，併為社會秩序維護法第92條所規 範。再按違反本法行為之事實，應依證據認定之，違反社會 秩序維護法案件處理辦法第30條第1 項亦有規定。又事實之 認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明 ，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；認定不利於 被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告 事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利 之證據（最高法院40年台上字第86號判例、30年上字第816 號判例可資參照）。
四、經查：
㈠、被移送人薛勝勳時於警詢時僅陳稱：「我當時騎摩托車至臺 灣鱻門口附近，是用走路的方式至臺灣鱻門口，我至臺灣鱻 門口時，我朋友都在臺灣鱻門口，所以我就在門口跟朋友聊 天，當時阿愷已經在門口跟對方吵架，大約吵了10分鐘左右 就有3 至4 輛車開到臺灣鱻門口，一群人一擁而上我就被打 了，我不知道對方為何會毆打我，我不曉得有何人受傷，只 知道大約有4 個人受傷，我有受傷，我的頭部有縫3 針，背 部腫起來」等語，是依被移送人薛勝勳上開陳述，顯見被移 送人薛勝勳除述及其至臺灣鱻餐廳之原因、其遭他人毆打之 經過外，均無述及被移送人薛勝勳毆打他人之具體情節，比 對其餘被移送人均能清楚敘述自己與他人相互毆打之具體動 作型態，於互相鬥毆時有無使用球棒、酒瓶工具等節（見本 院卷第4 頁、第14頁、第19頁、第24頁、第32頁、第37頁、 第43頁、第48頁反面），則依據被移送人薛勝勳之警詢筆錄 ，難認被移送人薛勝勳曾有毆打他人，因而具互相鬥毆之非 行。
㈡、再觀監視器影像翻拍之編號12、編號15現場照片（見本院卷 第70頁、第72頁），移送機關雖執此稱被移送人薛勝勳有與 被移送人魏子騫、黃子豪互毆，然就照片僅能得知被移送人
薛勝勳業遭其他被移送人以徒手或球棒毆打在地，而未見被 移送人薛勝勳攻擊他人之舉動；且本院勘驗移送機關所檢送 之監視器錄影光碟，就移送機關所指之被移送人薛勝勳（見 本院卷第69頁），於監視畫面「2018/04/19 21 ：15：32」 時起至「2018/04/19 21 ：16：09」為止，均僅得見被移送 人薛勝勳曾站立於互相毆打之人群旁，曾試圖閃避此等人群 ，卻突然遭他人毆打之過程，似無被移送人薛勝勳徒手毆打 他人或推擠他人之情，更難認被移送人薛勝勳具與他人互相 鬥毆之非行。
㈢、且觀其餘被移送人及相關關係人之筆錄，均無從看見任何人 具體指出其有見被移送人薛勝勳與他人互毆之非行經過，綜 合上情，難認被移送人薛勝勳有互相鬥毆之非行，移送機關 既未能提出其他證據，藉以證明被移送人薛勝勳確有違反社 會秩序維護法第87條第2 款互相鬥毆之行為，揆諸前揭說明 ，自應依社會秩序維護法第45條第2 項諭知不罰。五、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1 項、第2 項、第87 條第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上正本證明與原本無異。
被移送人如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
附錄法條：
社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。