臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第179號
原 告 蕭文興
被 告①張文峯
②張如榕
③張登科
④張燈耀
⑤張永志
⑥塗清華
⑦塗劉秀英
⑧蔡國良
⑨張恩棋
⑩張蕭吟
⑪張登富
⑫張有騰
⑬陳政成
⑭張重泉
⑮張哲源
⑯蕭國正
⑰許張分（即張和之繼承人）
⑱張依雯（即張和之繼承人）
⑲張哲峰（即張和之繼承人）
⑳張弘軒（即張和之繼承人）
㉑許淑花（即張和之繼承人）
㉒許炎松（即張和之繼承人）
㉓許元松（即張和之繼承人）
㉔許義雄（即張和之繼承人）
㉕許義佳（即張和之繼承人）
㉖許義仕（即張和之繼承人）
㉗張愛玉（即張和之繼承人）
㉘張傑銘（即張和之繼承人）
㉙張傑偉（即張和之繼承人）
㉚盧秀樺（即張和之繼承人）
㉛張誌中（即張和之繼承人）
㉜張雅淳（即張和之繼承人）
㉝許月碧（即張和之繼承人）
㉞黃舜智（即張和之繼承人）
㉟黃浚勇（即張和之繼承人）
㊱黄童玉梅（即張和之繼承人）
㊲黄加元（即張和之繼承人）
㊳黄加明（即張和之繼承人）
㊴黃楠程（即張和之繼承人）
㊵張南錫（即張和之繼承人）
㊶張淑娟（即張和之繼承人）
㊷黃進應（即張和之繼承人）
㊸黃進添（即張和之繼承人）
㊹邱聰佺（即張和之繼承人）
㊺邱麗英（即張和之繼承人）
㊻邱聰安（即張和之繼承人）
㊼邱湘芸（即張和之繼承人）
㊽林黃碧蓮（即張和之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院不經言詞辯論，判決如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：其為坐落彰化縣○○市○○段0000地號土地（下 稱系爭土地）之共有人，爰依民法第823條、第824條之規定 訴請裁判變價分割等語。並聲明：㈠被告許張分等32人應就 被繼承人張和所遺系爭土地應有部分144分之6辦理繼承登記 ，並列為被告。㈡請准予選任張竹之遺產管理人並辦理繼承 登記及列為被告。㈢系爭土地請准予變價分割，所得價金按 全體共有人土地應有部分比例分配。㈣訴訟費用由全體土地 共有人按應有部分比例負擔。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章 別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟 法第249條第2項、第436條第2項定有明文。又民事訴訟法第 249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無 理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯 然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年臺上字第845 號判例參照）。次按共有物之分割，於共有人全體有法律上 之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之 訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同 訴訟之各人必須合一確定者（最高法院42年臺上字第318號 判例意旨參照）；是分割共有物之訴，須共有人全體參與訴 訟，其當事人之適格始無欠缺，如有當事人不適格之情形， 法院即不得對之為實體上之裁判；關於當事人適格與否，為 法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應
隨時依職權調查之（最高法院85年度臺上字第905號裁判意 旨參照）。又原告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理 由，法院應以判決駁回之，不得認為不合法，以裁定形式予 以裁判（最高法院29年抗字第347號判例意旨參照）；且當 事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，毋庸命其補正 （司法院院字第2351號解釋意旨參照）。復按先順序繼承人 均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承 人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關 於無人承認繼承之規定；無人承認繼承之遺產，經親屬會議 或法院依法選定之遺產管理人，有管理遺產之權，為保存遺 產，並得為必要之處置，民法第1176條第6項、第1177條、 第1178條第2項及第1179條定有明文。故在與無人承認之遺 產相關訴訟場合，遺產管理人有以自己名義為遺產起訴或被 訴之資格，且遺產管理人以外之人，並非適格之當事人。三、經查，原告起訴狀所載系爭土地之共有人即張竹於昭和20年 12月6日死亡，此有戶籍謄本附卷可稽。是原告於民國（下 同）107年2月26日提起本件分割共有物之訴時，共有人張竹 已死亡，自應以其繼承人或遺產管理人為被告，倘繼承人均 拋棄繼承，應以遺產管理人為被告。然查原告並未以張竹之 繼承人或遺產管理人為被告（原告起訴請求被告張竹之遺產 管理人分割共有物部分，另以裁定駁回），即原告未以共有 人全體為被告而起訴，當事人適格即有欠缺，法院不得為實 體上之裁判。另被告㊵張南錫業於101年4月26日死亡，原告 仍將㊵張南錫列為張和之繼承人而為共同被告，亦屬當事人 不適格。故本件在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以 判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 林盛輝