返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,107年度,811號
NHEV,107,湖簡,811,20180731,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖簡字第811號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　程耀輝　
訴訟代理人　許煌易　
被　　　告　黃稜珊　
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107 年7 月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰零捌元，及其中①新臺幣壹拾壹萬捌仟玖佰貳拾伍元、②新臺幣壹仟叁佰伍拾貳元部分，均自民國一０七年五月二十五日起至清償日止，各按①年息百分之一四‧九八、②年息百分之一四‧九七計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國104 年2 月9 日向原告申請及領用信 用卡，嗣被告持卡簽帳消費，截至107年5月24日止，尚欠應 付帳款新臺幣（下同）12萬8,608元（其中簽帳款本金12萬 277元，餘為已到期之利息、違約金、費用）未付，爰依信 用卡使用契約之法律關係，訴請被告如數給付暨後續之利息 。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業 據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款明細資料 、滯納利息款明細資料、歷史交易明細
資料等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀爭執，原告之主張，自堪信為真正。四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,330 元（ 即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日




書記官 王玉雙