臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第1030號
聲 請 人 曾義舜
上列聲請人因聲請交付審判抗告案件（本院107年度抗字第296號
），聲請本院法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第17、18條，固規定有法官迴避，不得執行職 務之事由，且當事人得聲請法官迴避；但聲請法官迴避，仍 應以該案件現繫屬於法院，且正由被聲請迴避之法官承辦中 為必要。
二、經查，本件聲請人曾義舜（下稱聲請人）聲請本院刑事第三 庭法官胡忠文、邱顯祥、趙春碧應迴避不得執行職務之案件 ，為本院107 年度抗字第296 號聲請交付審判抗告案件；然 該案件業經本院於民國107 年3 月31日裁定抗告駁回，是該 抗告案件已於107 年3 月31日終結，有該裁定附卷可憑（見 本院卷第33至34頁）。茲聲請人於該案件已終結後之107 年 6 月8 日始具狀向本院聲請法官迴避，有本院收文章戳在卷 可稽（見本院卷第1 頁），揆諸上開說明，本件聲請於法尚 有未合，應予駁回。至於聲請人於書狀中陳稱「司法不公， 未能還本人公道，怎可說該案件已終結」等語，應係對於「 案件終結」之意義有所誤會，附此敘明。
三、末查，聲請人前已就本院107 年度抗字第296 號107 年3 月 31日及臺灣彰化地方法院107 年度聲判字第5 號107 年3 月 1 日、107 年1 月19日確定裁定聲請再審，經本院刑事第五 庭於107 年5 月18日以107 年度聲再字第84號認聲請人再審 之聲請為不合法予以駁回，而告終結，有本院107 年度聲再 字第84號裁定在卷可稽（見本院卷第39頁）。聲請人於本件 書狀中雖另稱本院刑事第三庭法官胡忠文、邱顯祥、趙春碧 必須迴避本案之再審等語，然揆諸上開說明，聲請法官迴避 應以該案件現繫屬於法院，且正由被聲請迴避之法官承辦為 必要，上開再審案件既非由被聲請迴避之法官承辦，且已於 107 年5 月18日裁定終結，應認聲請人此部分聲請亦不合法 ，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許文碩
法 官 周瑞芬
法 官 陳慧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳振海
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日