臺灣高等法院臺中分院刑事判決 107年度上易字第545號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳樞燁
上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣臺中地方法院106年
度易字第4071號，中華民國107年2月22日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第23091號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告陳樞樺無罪，並無 不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由（如附件 ）。
二、臺灣臺中地方檢察署檢察官援引告訴人蔡勝瑀聲請上訴狀載 理由提起上訴，雖然提出曜昇資產管理公司在、離職員工名 錄、被告聲請勞資爭議調解聲請書、LINE通訊軟體對話訊息 、合作金庫銀行存款憑條、被告請辭意向書、郵局存證信函 等證據；但觀察告訴人所舉證據，只說明被告與告訴人所任 職公司間有種種內部紛爭，導致被告心生怨懟，及被告在公 司員工間散佈針對告訴人之不實言論等情事，而與本件被告 被控訴之犯罪事實，並無論理上的必然關係，自不能依此做 為不利被告之認定。此外，檢察官在本院並未提出其他不利 被告之證據，其上訴意旨只以告訴人主觀之認知，認為被告 係藉通訊軟體內之對話，故意公然侮辱告訴人，在積極證據 上仍有不足，因此本件上訴並無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文 。
本案經檢察官林柏宏、黃鈺雯提起公訴，檢察官邱雲昌提起上訴，檢察官王雪惠到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 康 應 龍
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日