臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度輔宣字第2號
聲 請 人 于嵩花
相 對 人 于嵩梅
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人于嵩梅（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定聲請人于嵩花（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人于嵩梅之輔助人。除民法第15條之2第1項第1款至第6款所定之行為外，受輔助宣告之人于嵩梅為關於申請信用卡、電信門號、網路購物、多層次傳銷之行為，應經輔助人于嵩花之同意。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。民法第15條之1 第1 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人于嵩花為相對人于嵩梅之大妹， 相對人於民國77年9 月1 日經診斷為輕度智能障礙，致其為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有 不足。相對人無金錢觀念，為避免相對人受他人詐騙利用， 爰聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為輔助 人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本2 份、中華民國 身心障礙證明1 份為證。本院於107 年3 月9 日10時30分 在大千醫療社團法人南勢醫院實施鑑定程序，並於鑑定人 何仁琦醫師前訊問相對人，相對人可回答出生日期及住址 ，不知現任縣長、總統人選，不會加減法等情，有本院監 宣輔宣訊問筆錄1 份在卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報告 略以：相對人因受智能障礙影響，語文溝通能力不佳，且 較無法切題，相對人之抽象推理及社會判斷能力顯著受損 ，整體生活適應能力低落，其智商落於中度智能不足，對 於複雜之社會情境判斷力不足，需他人協助。整體而言， 在智能障礙影響下，相對人之辨別行為是非及依辨別而為 行為之能力較差，未來改善之機會不高，故符合輔助宣告 之標準等語，有大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告 書1 份在卷可稽。綜上，足認相對人確因精神障礙，致其
為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足，故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告為有理 由，應予准許。
（二）聲請人為相對人之大妹，相對人之父死亡，母受監護宣告 等情，有戶籍謄本2 份、親屬系統表、親屬同意書各1 份 為證。本院函囑社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會進行訪 視，訪視報告略以：相對人現年00歲，具語言表達與互動 能力，及簡易日常生活事務處理能力，人際關係佳。惟其 易受他人慫恿，於決策與處理重大事務時，須他人為其輔 助。聲請人為相對人之大妹，居住○○縣，無工作且有負 債，經濟來源由聲請人之夫提供，評估家庭經濟狀況尚可 ，聲請人為相對人之主要照顧者，此照顧模式並無不妥。 聲請人及其親屬經常探視與協助照顧相對人，評估親屬支 持系統佳。綜上，聲請人為相對人之大妹，擔任相對人之 輔助人，協助相對人決策生活重大事務，無不適宜之處等 語，有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會107 年00月00日 苗肢殘字第000000號函檢附苗栗縣政府身心障礙者聲請監 護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本院審酌上情，由 聲請人擔任輔助人，應能符合受輔助宣告之人之最佳利益 ，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
四、末按，輔助人於執行有關受輔助人之生活、養護治療及財產 之職務時，應尊重受輔助人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意； 但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者 ，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 （二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三） 為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 （五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處 分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈 、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人 或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之2第1 項定有明文。聲請人另向本院聲請受輔助宣告之人為租賃、 借貸、開戶、辦手機、結婚、每月在帳戶內提領超過新台幣 5,000元以上、關於動產、不動產買賣、租賃、擔任公司負 責人、進行訴訟、拋棄繼承、分割遺產、遺贈或其他重要財 產之處分及其他具法律效果之簽名行為應經輔助人同意，爰 審酌民法第15條之1、第15條之2所為輔助宣告，乃係針對受 輔助宣告人於為財產上行為所為之規定，或上開聲請人所指 定之行為已包含於上開民法第15條之1之規定，復參酌聲請 人之陳述及相對人之身心狀況，為求周延保護相對人之權益
，爰依聲請人之請求，一併指定受輔助宣告人於為主文第3 項所示之行為時，亦應經輔助人同意。
五、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書記官 簡雅文