臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度監宣字第43號
聲 請 人 李森榮
相 對 人 卓春花
關 係 人 李瑞雪
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人卓春花（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人李森榮（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人卓春花之監護人。指定關係人李瑞雪（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人李森榮為相對人卓春花之夫，相 對人於民國99年00月00日腦中風，經送醫診治仍不見起色， 已不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果。因相對人之父過世，為協助相對人辦理繼承相關事宜 ，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔任監護人，並指定關 係人即相對人之○○李瑞雪擔任會同開具財產清冊之人等語 。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、○○醫院診斷
證明書各2 份、○○○醫院診斷證明書1 份為證。本院囑 託桃園地方法院於107 年5 月18日上午10時30分在○○○ 醫院實施鑑定程序，並於鑑定人李冠儀醫師前訊問相對人 ，相對人對於法官之呼喚有眼神接觸，但無法言語，聲請 人表示相對人無法言語及動作示意，全日臥床，日常生活 事務需專人照顧等情，有監宣輔宣訊問筆錄1 份在卷可稽 。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人為腦中風之個案 ，目前無生活自理能力，無經濟活動能力，無社會性活動 能力，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。相對人中風 至今已逾8 年，功能無明顯改善，即使未來持續治療，應 無大幅改善之可能等語，有○○○診所107 年6 月4 日○ 字第0000000-0 號精神鑑定報告書1 份在卷可稽。綜核上 情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為受監護 宣告之人。
（二）聲請人為相對人之夫，關係人為相對人之○○，相對人之 父親已歿，母親無法瞭解監護宣告之意涵，相對人之親屬 李○○同意由聲請人擔任監護人，關係人擔任會同開具財 產清冊之人等情，有戶籍謄本2 份、親屬系統表、親屬同 意書、民事陳報狀各1 份在卷可稽。本院函請桃園市政府 對相對人及關係人進行訪視，訪視報告略以：相對人現年 48歲，因中風致臥床，四肢萎縮，眼神可注視及聚焦，無 自主行動與口語表達能力，訪視員呼喚相對人姓名，相對 人點頭回應，但對於其他提問無具體回應，評估相對人無 為意思表示及受意思表示之能力。關係人為相對人之○○ ，現年57歲，居住桃園市○○區，可清楚陳述相對人就醫 及受照顧狀況，協助聲請人不定期探視相對人，同意由聲 請人擔任監護人，願意擔任會同開具財產清冊之人。綜合 評估相對人之受照顧狀況及關係人之陳述，未見明顯不適 任之消極原因等語，有桃園市社會工作師公會107 年4 月 19日桃劉字第000000號函檢附監護（輔助）宣告調查訪視 報告1 份在卷可稽；本院另函請社團法人苗栗縣肢體傷殘 自強協會對聲請人進行訪視，訪視報告略以：聲請人為相 對人之配偶，現年56歲，從事鐵工，每月收入約新臺幣（ 下同）3 萬元，因工作無法照顧相對人，安排相對人入住 桃園市○○○醫院接受專業醫療照顧，費用均由聲請人負 擔，聲請人滿意醫院之照顧品質，未來考慮將相對人轉回 苗栗之照顧機構方便探視，評估照顧方式並無不妥之處。 聲請人協助相對人申請身障生活補助，顯示其家庭已具足
夠社會資源使用能力，聲請人及其親屬協助照顧相對人， 評估親屬支持系統佳，經訪視評估，聲請人為相對人之夫 ，由其擔任監護人，協助相對人決策與處理重大事務，並 無不適當之處等語，有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會 107 年4 月13日苗肢殘字第000000號函檢附苗栗縣政府身 心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本 院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對 人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人 。另關係人為相對人之大姑，其有意願擔任會同開具財產 清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產 清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 簡雅文