臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度訴字第243號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張恬敏
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第643 號、第649 號），本院依法行簡式審判程序
審理，後據檢察官之聲請改以協商程序判決如下：
主 文
張恬敏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年壹月。 事實及理由
一、犯罪事實：
張恬敏前因施用毒品案件，經本院以105 年度訴字第14號刑 事判決判處有期徒刑7 月、5 月確定，嗣經本院以105 年度 聲字第365 號刑事裁定定應執行有期徒刑11月確定，並於民 國106 年2 月15日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔悟，復 基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯 意，㈠於106 年8 月28日下午4 時20分許，在苗栗縣南庄鄉 公有市場廁所，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命置入玻璃球吸食器（已丟棄，未扣案）內，以打火機 （已丟棄，未扣案）燃燒，吸食煙霧方式，同時施用第一級 毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次；嗣張恬敏於 106 年8 月29日至苗栗縣警察局頭份分局南庄分駐所自首而 願接受裁判，並經徵得其同意後，於同日上午8 時55分許， 採集尿液送請檢驗，結果呈現可待因、嗎啡及甲基安非他命 陽性反應，而查悉上情；㈡於106 年11月23日上午11時50分 為警採尿時起回溯前26小時內某時，在不詳地點，以將第一 級毒品海洛因置入玻璃球吸食器（已丟棄，未扣案）內，以 打火機（已丟棄，未扣案）燃燒，吸食煙霧方式，施用第一 級毒品海洛因1 次。嗣張恬敏於106 年11月23日至苗栗縣警 察局頭份分局東河派出所自首，並經徵得其同意後，於同日 11時50分許，採集尿液送請檢驗，結果呈現嗎啡陽性反應， 而查悉上情。
二、證據：如起訴書（附件）證據清單所示各項證據。三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1項、第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例 第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、 第51條第5 款、第62條、第55條。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 、2 、4 、 6 、7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得
上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，應自判 決送達後10日內向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二 審法院。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第一庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第643號
107年度毒偵字第649號
被 告 張恬敏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張恬敏前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以105 年度 訴字第14號刑事判決判處有期徒刑7 月、5 月確定，嗣經同 法院以105 年度聲字第365 號刑事裁定定應執行有期徒刑11 月確定，並於民國106 年2 月15日縮短刑期執行完畢。詎其 猶不知悔悟，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲 基安非他命之犯意，一於106 年8 月28日16時20分許，在苗 栗縣南庄鄉公有市場廁所，以將海洛因、甲基安非他命放置 在吸食器（未扣案）內，加熱燒烤、吸食煙霧之方式，施用 第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣張恬 敏於106 年8 月29日至苗栗縣警察局頭份分局南庄分駐所自 首而願接受裁判，並經徵得其同意後，於同日8 時55分許， 採集尿液送請檢驗，結果呈現可待因、嗎啡及甲基安非他命 陽性反應，而查悉上情；二再於106 年11月23日11時50分為 警採尿時起回溯前26小時內某時，在不詳地點，以將海洛因 放置在吸食器（未扣案）內，加熱燒烤、吸食煙霧之方式， 施用第一級毒品海洛因1 次。嗣張恬敏於106 年11月23日至 苗栗縣警察局頭份分局東河派出所自白，並經徵得其同意後 ，於同日11時50分許，採集尿液送請檢驗，結果呈現嗎啡陽 性反應，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告張恬敏於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對 照表（尿液檢驗編號：Z000000000000 號、106C347 號）、
勘察採證同意書及中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中 心出具尿液檢驗報告各2 份等證據資料附卷可稽，被告自白 核與事實相符，其施用毒品犯嫌堪予認定。
二、核被告張恬敏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、 第2 項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告於犯罪事實一 以一施用行為同時施用甲基安非他命及海洛因，係一行為觸 犯數罪名之想像競合犯，請依法從一重論以施用第一級毒品 罪嫌。被告所為前開犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分 論併罰。被告有如犯罪事實欄所載犯罪與執行紀錄，有本署 刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，請依刑 法第47條第1 項規定，加重其刑。被告於犯罪事實一自首犯 罪而接受裁判等節，有違反毒品危害防制條例者自首情形紀 錄表1 份附卷可稽，依刑法第62條規定，得予以減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
檢察官 楊岳都