臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 107年度易字第318號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃國倉
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：107 年度毒
偵字第356 號），本院於中華民國107 年6 月26日下午4 時許，
在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 魏正杰
書記官 巫 穎
通 譯 劉漢昌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
黃國倉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。二、犯罪事實要旨：
黃國倉基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 6 年7 月17日下午5 時許，在苗栗縣○○市○○路000 號住 處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤後吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品1 次。嗣於同年月20日下午3 時 30分許，因係列管毒品調驗人口為警盤查，於上開犯行未經 有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向警方供出，自首而 接受裁判，並經警徵得其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非 他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項。
四、附記事項：
㈠被告黃國倉前因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以 100 年度訴字第674 號判決判處有期徒刑1 年、4 月確定， 以100 年度易字第842 號判決判處有期徒刑1 年1 月、11月 確定，以101 年度易字第277 號判決判處有期徒刑11月確定 ，以101 年度易字第457 號判決判處有期徒刑11月確定，與 並以101 年度聲字第1020號裁定定應執行有期徒刑4 年6 月 確定，經入監執行後於104 年11月4 日假釋出監，假釋期間 至105 年6 月30日屆滿，未經撤銷而視為執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完 畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。 ㈡被告因係列管毒品調驗人口，經警盤查時，主動向警方供出 本案犯行，自首而接受裁判乙節，有警詢筆錄、違反毒品危 害防制條例自首情形紀錄表附卷可佐（見刑案偵查卷宗第3
頁、第12頁），符合自首之要件。
㈢未扣案被告所有供犯罪所用之玻璃球，業經丟棄，此據被告 陳述在卷（見本院卷第41頁），且經檢察官與被告於審判外 達成不予沒收之協商合意乙節，有準備程序筆錄、臺灣苗栗 地方檢察署檢察官協商進行單暨程序記錄表在卷可稽（見本 院卷第42頁、第47頁）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
七、本案經檢察官楊岳都提起公訴、檢察官劉哲嘉到庭執行職務 。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 巫 穎
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
附錄本件論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。