臺灣臺南地方法院民事判決 106年度婚字第296號
原 告 王騰億
被 告 王雪月（大陸地區人民）
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國107年5月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國90年3月16日在大陸地區結婚，婚後原告先回 臺灣辦理被告來臺手續，並將相關文件寄予被告，惟被告 未曾與原告履行夫妻同居之義務，原告也不知被告曾入境 臺灣，且原告於90年11月7日前往大陸地區欲尋找被告， 被告也避不見面，迄今仍無被告之消息，爰依民法第1052 條第2項訴請離婚等語。
（二）爰聲明：准原告與被告離婚。
三、得心證之理由：
（一）按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定， 判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣 地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力 ，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第52條、第53條分別定有明文。查本件原告為臺灣地區人 民，被告為大陸地區人民，則依上開規定，判決離婚之事 由及離婚之效力，均應依臺灣地區之法律，合先敘明。（二）次按婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活 為目的。故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情 事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。74年6月3日修正 公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因，為應實際需要， 參考各國立法例，增設民法第1052條第2項，明定有同條 第1項以外重大事由，難以維持婚姻者，亦得請求離婚。 是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與 此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，最高法院79年度 臺上字第1040號裁判可資參照。
1、查原告主張兩造於90年3月16日結婚，目前婚姻關係仍存 續中之事實，有原告所提戶籍謄本在卷可稽，堪予認定。 2、又原告主張兩造婚後被告未曾與原告同住，原告也不知被
告曾入境臺灣等情，除經證人賴瑞珠到庭證述明確外（見 本院107年1月9日言詞辯論筆錄），被告於90年11月17日 入境，於93年2月2日出境後未再入境一節，亦有內政部移 民署107年4月18日移署資字第1070043558號函檢送之入出 國日期紀錄在卷可佐，被告復未到庭爭執或提出書狀答辯 ，堪認原告之主張為真實。
3、核諸兩造婚後未曾共同生活，除與結婚之目的在營夫妻共 同永久生活為目的之本質有違外，兩造10餘年無實質婚姻 生活，感情亦應已淡薄，堪認兩造婚姻之誠摯、相互扶持 基礎已嚴重動搖或流失殆盡，而有足以破壞共同生活或難 以維持共同生活之情事發生，且此事由，亦難認應由原告 負較重之責任。是以，原告依民法第1052條第2項訴請離 婚，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
家事法庭法 官 林育幟
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
書記官 賴佳柔