臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度訴字第337號
107年度聲字第1111號
107年度聲字第1139號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 白友峰
選任辯護人 邱煒棠律師（法扶律師）
上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請停止羈押，暨本院依職權
裁定如下：
主 文
白友峰自民國壹佰零柒年陸月貳拾柒日起延長羈押貳月。停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事 實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執 行者，得羈押之；羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不 得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法 院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長 之，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第108條第1項前段分 別定有明文。
二、被告白友峰因涉犯詐欺等案件，前經本院訊問後，認被告涉 犯刑法第339條之4第1項第2、3款、第2項之三人以上共同以 網際網路對公眾散布而犯詐欺取財既、未遂罪，犯罪嫌疑重 大，又被告前有通緝前科，且從事跨海詐騙行為，有事實足 認有逃亡之虞，有羈押之原因，且非予羈押，無從確保被告 日後審判及執行程序之進行，爰依刑事訴訟法第101條第1項 第1款規定，自民國107年3月27日起執行羈押在案。三、本件羈押期間即將屆滿，經本院於107年6月19日訊問被告後 ，被告坦承犯行，並有起訴書所載犯罪證據可稽，足認被告 涉犯刑法第339條之4第1項第2、3款、第2項之三人以上共同 以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財既、未遂罪，犯罪嫌疑 重大；又被告前有多次通緝紀錄，有臺灣高等法院通緝紀錄 表1份存卷可查，且有能力從事跨海詐騙行為，有事實足認 有逃亡之虞。基此，本件被告有逃避刑案審判、執行而逃亡 之傾向，且無其他更小侵害手段可確保被告到庭，非予羈押 ，即無從確保日後審判、執行程序之順利進行，仍有羈押之 原因及必要，應予繼續羈押，應自107年6月27日起，延長羈 押2月。
四、被告雖以其坦承犯行，無逃亡及串證之虞為由，聲請停止羈 押；然本院認被告仍有羈押之原因及必要性，已如前述，尚
難因其坦承犯行，即遽認無逃亡之虞。另被告亦無刑事訴訟 法第114條各款所示情形。從而，被告之聲請，自難准許， 應予駁回。
五、依刑事訴訟法第108條第1項第1項、第5項、第220條規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 洪榮家
法 官 陳鈺雯
法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日