臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2046號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許舜俞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第1709號），因被告自白犯罪，本院認本件宜逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
許舜俞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用如附件檢察官起訴書之記載 外，附件犯罪事實欄第7行所載「於104年11月29日縮刑期滿 假釋未經撤銷視為執行完畢」，應更正為「於104年11月28 日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢」。二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，毒品危害防制條例第20 條第1項有明文。次按依第20條第2項規定為觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯第10條之罪者，適用本 條前2項之規定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後 ，5年內再犯第10條之罪者，應由檢察官偵查起訴，毒品危 害防制條例第20條第3項、第23條第2項分別定有明文。故依 修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形 ，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序（最高法院97年度第 5次刑庭會議決議參照）。查被告許舜俞前於民國101年間， 因犯施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒，於101年3月8 日執行完畢，復於102年間再犯施用毒品案件，經法院判處 罪刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽 。被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢後5年內，已曾再犯施 用毒品案件，揆諸上開說明，雖其本次所犯施用毒品案件距 初犯經觀察、勒戒執行完畢已逾5年，本件仍非屬「5年後再 犯」之情形，檢察官自應依法追訴。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規 定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供施用第二級毒 品，而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 施用之高度行為吸收，不另論罪。又被告有如附件犯罪事 實欄所載之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加
重其刑。
（二）按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第 62條前段定有明文。另按刑法第62條所謂發覺，固非以有 偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於 對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑 ，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單 純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台 上字第641號判決意旨參照）。查本案查獲過程係因巡邏 員警見被告駕駛自小客車違規停車，而攔查被告後，發現 被告有毒品前科，目測被告所攜帶之物時，被告主動自褲 子口袋拿出第三級毒品愷他命，員警再詢問被告是否施用 毒品時，被告坦承施用甲基安非他命等情，此觀諸警詢筆 錄即明（見警卷第2頁）。則被告於巡邏員警單純主觀上 懷疑其施用毒品時，即自行向員警供出犯罪事實，核係在 有偵查權限機關發覺犯罪前自首，並接受裁判，爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑。被告既同時有刑之加重及減輕 事由，應依法先加後減之。
（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，先後經過觀察勒戒執行完 畢，復因再犯施用毒品案件，經法院判決處刑確定，竟仍 不知戒除濫用毒品惡習而再度施用毒品，顯見其毒癮非輕 ，自制力不足，自有可責；兼衡其犯罪動機、手段、犯罪 所生結果、智識程度、家庭、經濟狀況及犯罪後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第 10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、 第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 吳雅琪
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1709號
被 告 許舜俞 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號
居臺南市○○區○○○路000巷00號1
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許舜俞前已有多次施用毒品前科，其曾於民國101年間，因 施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院分別判處有期徒 刑3月確定，後經裁定應執行有期徒刑5月；又於102至103年 間，因施用第一、二級毒品案件，經數個法院分別判處有期 徒刑6月、7月、5月、6月、7月、3月確定，後經裁定應執行 有期徒刑2年，兩案接續執行，於104年4月15日縮短刑期假 釋（接續執行另案易服勞役10日），甫於104年11月29日縮 刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，復基於施用第二級毒品 之犯意，於107年3月1日19時許，在桃園市桃園區友人住處 ，施用毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月5日22時50分許， 在臺南市永康區中山東路218巷口，為警查獲持有第三級毒 品愷他命，經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性 反應，而查知上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告許舜俞之自白
待證事實：坦承施用第二級毒品之犯行。
㈡臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例案送驗 尿液編號與真實姓名對照表編號名冊及台灣檢驗科技股份 有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙
待證事實：被告尿液經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應 。
㈢刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份
待證事實：被告為再犯施用毒品案件。
二、被告所犯法條：
一毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。 二刑法第47條第1項之累犯。
三、求刑：
請判處被告有期徒刑7月。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
檢察官 陳 昆 廷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
書記官 王 若 珊
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。