臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2136號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 施博翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度營偵字第833號），本院判決如下：
主 文
施博翰駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告施博翰之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、查本件被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度已達每公升0.37毫 克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力 交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 爰審酌被告於民國103年間曾因不能安全駕駛案件，經臺灣 嘉義地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份附卷可按，竟仍不知引以為誡，再次於 飲酒後，駕駛自小貨車行駛於道路，並與其他車輛發生碰撞 而肇事，進而造成他人財產上之損害，所為極屬不該。惟念 其於警偵訊時均能坦承犯行，態度尚佳，復參酌其酒測值、 犯罪動機、情節、於警詢中供承職業為工、國中畢業之智識 程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第七庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑，拘役或 5 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。刑法第185條之3第1項第1款附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度營偵字第833號
被 告 施博翰 男 37歲（民國00年0月00日生） 籍設臺南市○○區○○里○○00號
現住臺南市○○區○○里○○00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施博翰於民國107 年5月1日中午12時許，在臺南市新營區長 榮路二段某處飲用啤酒後，已不能安全駕駛動力交通工具， 竟仍於同日13時30分許，自上址駕駛車號000-0000號自小貨 車離開。迄於是日14時35分許，施博翰駕駛該自小貨車行經 臺南市○○區○○路000 號前時，不慎與陳郁翰所駕駛之車 號000-0000號自小客車發生碰撞，經警據報趕至現場處理， 並對施博翰測得吐氣酒精濃度為每公升0.37毫克，始查悉上 情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告施博翰供承不諱，核與證人陳郁翰證 述之情節相符，並有被告酒精測定紀錄表、臺南市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1 份，及照片11 張等附卷可資佐證，是被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
檢察官 林朝文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 李美惠
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。