臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第874號
原 告 賴淳芫
訴訟代理人 葉日青律師
李冠璋律師
被 告 福和客運股份有限公司
法定代理人 徐聖智
被 告 彭志強
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年6月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾參萬肆仟玖佰玖拾元，及其中新臺幣玖拾萬伍仟柒佰柒拾捌元，被告福和客運股份有限公司自民國一百零七年一月十六日起，被告彭志強自民國一百零七年一月二十日起，其中新臺幣貳萬玖仟貳佰壹拾貳元自民國一百零七年六月五日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之七十五，餘由原告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣參拾壹萬貳仟元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣玖拾參萬肆仟玖佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原聲明請求被告 給付原告新臺幣（下同）122萬2,178元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於民 國107年6月1日變更請求金額為125萬1,390元，及其中122萬 2,178元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，另2萬9,212 元自民事綜合辯論意旨狀繕本送達翌日起至清償日止，均按 週年利率5％計算之利息，核屬擴張應受判決事項之聲明， 合於前開規定，應予准許。
二、本件被告福和客運股份有限公司（下稱福和客運）經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠原告於106年8月11日上午8時38分，駕駛車牌號碼0000─H6 號自用小客車（下稱系爭汽車），由北往南方向行駛國道3 號外側車道，適被告彭志強為被告福和客運所僱用之司機， 從事旅客運送業務，駕駛被告福和客運所有車牌號碼000─
FQ號大客車自同向後方行駛外側車道而來，於行經國道3號 20公里處，因過失未保持行車安全距離，被告彭志強所駕駛 大客車左前車頭碰撞原告駕駛自小客車車尾，致原告駕駛自 小客車右側車身碰撞前方自小客車左後車尾，往中間車道偏 去後，原告駕駛自小客車遭後方閃避不及之自用大貨車碰撞 左側車身（下稱系爭事故）。原告因此受有頭部外傷蜘蛛網 膜下出血、左肩挫傷及左側肩胛峰鎖骨間關節脫臼等傷害（ 下稱系爭傷害）。
㈡原告因系爭事故支出醫藥費用26萬591元、看護費用5萬8,00 0元、交通費用2萬2,645元、工作損失8萬4,768元、增加生 活上需要之費用2,636元、車輛毀損損失42萬1,600元及後續 預計支出費用1,150元。原告因系爭傷害，傷口疼痛、無法 正常活動之不便、長期復健之困難、多次進出醫療院所手術 或門診之時間心力消耗及擔憂傷勢及預後狀況等，深感痛苦 。又原告因系爭事故，必須多次進行手術及住院療養，返家 後亦需持續休養，對家人亦造成沈重之負荷。另被告彭志強 於事發後，雖曾短暫與原告聯絡，但僅表示自己無力承擔賠 償責任，並未提出任何賠償之計畫或承諾，被告福和客運對 原告之傷勢未曾聞問，未依法負起賠償之責，致原告精神飽 受痛苦，併請求被告賠償精神慰撫金40萬元，以彌補事發迄 今身心所受之創傷，爰依民法第184條第1項前段、第188條 第1項、第193條第1項、第195條第1項規定，提起本件訴訟 等語。
㈢並聲明：
⒈被告應連帶給付原告125萬1,390元，及其中122萬2,178元自 起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，其中2萬9,212元自民 事綜合辯論意旨狀繕本送達翌日起至清償日止，均按週年利 率5％計算之利息。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告抗辯：
㈠被告彭志強:伊現在無資力可以賠原告這筆錢等語，並聲明 ：⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利判決，願 供擔保，請准宣告免為假執行。
㈡被告福和客運經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出任何書狀以為聲明或陳述。
三、兩造不爭執之事實（見本院卷第58頁反面）：
㈠原告於106年8月11日上午8時38分許，駕駛車牌號碼0000─
H6號自用小客車，由北往南方向行駛國道3號外側車道，適 被告彭志強為被告福和客運公司所僱用之司機，從事旅客運 送業務，駕駛被告福和客運所有車牌號碼000─FQ號大客車 自同向後方行駛外側車道而來，於行經國道3號20公里處， 因過失未保持行車安全距離，被告彭志強所駕駛大客車左前 車頭碰撞原告駕駛自小客車車尾，致原告駕駛自小客車右側 車身碰撞前方自小客車左後車尾，往中間車道偏去後，原告 駕駛自小客車遭後方閃避不及之自用大貨車碰撞左側車身。 原告因此受有頭部外傷蜘蛛網膜下出血、左肩挫傷及左側肩 胛峰鎖骨間關節脫臼等傷害。
㈡被告彭志強受僱於被告福和公司擔任大客車司機，於系爭事 故係執行職務中，駕駛事故大客車發生系爭事故，致原告受 有頭部外傷蜘蛛網膜下出血、左肩挫傷及左側肩胛峰鎖骨間 關節脫臼等傷害。而對本件車禍之發生，被告彭志強確有過 失。
㈢原告於系爭事故時受僱於訴外人台灣愛力根藥品股份有限公 司，於106年8月間之經常性薪資共計14萬4,000元，因系爭 事故接受手術、住院及在家休養而向任職公司請假共計13.5 日。
㈣原告駕駛訴外人張琇惠所有系爭汽車，事故發生時中古車市 價為125萬8,000元，因系爭事故而全毀，經國泰世紀產物保 險股份有限公司以車體險全損理賠張琇惠83萬6,400元。四、本件爭點為：原告依民法第184條第1項前段、第188條第1項 前段、第193條第1項、第195條第1項前段請求被告連帶賠償 下列金額有無理由？
㈠醫療費用26萬591元。
㈡看護費用5萬8,000元（計算式：2,000元×29日＝58,000） 。
㈢交通費用2萬2,645元。
㈣無法工作之薪資損失8萬4,768元（計算式：144,000元÷30 日×13.5日＋149,760元÷30日×4日＝84,768元）。 ㈤車輛毀損42萬1,600元。
㈥預計支出費用1,150元。
㈦非財產上損害40萬元。
㈧增加生活上需要費用2,636元。
五、法院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少
勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段 、第185條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分 別定有明文。次按當事人對於他造主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執者，準用民事訴訟法第280條第1項之規定，視同自 認，民事訴訟法第280條第1項、第3項亦有明文。被告彭志 強對於其係被告福和客運之受僱人及其就系爭事故發生有過 失等節，均無爭執，且被告福和客運就原告主張之事實，已 於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場或提出 書狀爭執，視同自認。是原告依民法第184條第1項前段、第 188條第1項前段規定，請求被告連帶賠償其因系爭事故所受 損害，自屬有據。
㈡原告得依侵權行為法律關係請求被告連帶賠償如附表1所示 費用共計93萬4,990元。
⒈醫療費用26萬591元。
原告於106年8月11日系爭事故發生後，被送往萬芳醫院進行 手術，術後住院觀察至106年8月14日出院；原告此後又分別 於106年8月22日及106年9月8日至中山醫院，就左肩肩峰鎖 骨關節脫臼部分進行矯正手術，並於107年5月8日至中山醫 院接受拔除固定用鋼釘之手術，術後亦分別住院觀察。除前 揭4次手術及住院外，原告期間亦數次前往萬芳醫院、中山 醫院、永恆美診所及中醫診所等醫療院所就診，迄今支出如 附表2所示醫療費用共計26萬591元，有相關醫療費用單據可 憑（見本院107年度店司調字第1號卷【下稱調解卷】第24頁 至第46頁、本院卷第26頁、第83頁至第88頁），是原告請求 被告連帶賠償醫療費用26萬591元，洵為可採。 ⒉看護費用5萬8,000元。
①按親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看護 所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係而免 除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠，自不能 加惠於加害人。故由親屬看護時雖無現實看護費之支付，仍 應認被害人受有相當於看護費之損害，得向被告請求賠償， 始符公平原則（最高法院94年度台上字第1543號判決意旨參 照）。
②原告於系爭事故發生當日被送往萬芳醫院緊急手術，此後並 因左側肩峰鎖骨關節脫臼，2次至中山醫院進行固定手術， 復至中山醫院接受拔釘手術，4次手術後均住院觀察數日，
且依診斷證明書之醫囑記載，術後均應休養或由專人照顧相 當之期間，有萬芳醫院及中山醫院診斷證明書為憑（見調解 卷第20頁、第22頁、第23頁、本院卷第89頁）。原告於手術 住院及休養期間雖未另聘看護，惟均由家人在旁照料，因而 受有相當於看護費之損害。
③原告受家人照護之時間，即第1次手術住院期間之106年8月 11日至106年8月14日，以及出院後休養至106年8月18日；第 2次手術住院期間之106年8月22日至106年8月25日，以及出 院後休養至106年8月27日；第3次手術住院期間之106年9月8 日至106年9月11日，以及出院後休養至106年9月15日；第4 次手術住院期間之107年5月8日至107年5月11日，以及出院 後休養至107年5月14日，共計29日（計算式：8+6+8+7=29） ，每日以2,000元計算，原告共受有相當於看護費之損害5萬 8,000元（計算式：2,000×29＝58,000），是原告請求被告 連帶賠償看護費用5萬8,000元，即為可採。 ⒊交通費用6,245元。
原告主張其因系爭事故受傷就醫，因而支出如附表3所示交 通費用共計6,245元一節，業據提出計程車車資收據為證（ 見調解卷第47頁至第49頁、本院卷第90頁至第91頁），經與 其所提出上開醫療費用收據比對相符，核屬有據，是原告請 求被告連帶賠償此部分費用，尚屬可採。至原告請求平日搭 乘計程車上下班及假日攜同家人搭乘計程車外出探視親友、 購置日常用品及處理生活事務等計程車車資，無從認為係原 告因系爭事故所增加生活上需要之支出，不應准許。 ⒋無法工作之薪資損失8萬4,768元
原告因系爭事故接受手術、術後住院觀察及返家休養，分別 於106年8月11日、106年8月14日至106年8月18日、106年8月 23日至106年8月24日、106年9月8日半日、106年9月11日至 106年9月15日、107年5月9日至107年5月11日、及107年5月 14日向任職之公司請假，共計請假17.5日，其中106年請假 13.5日，107年請假4日，有請假證明影本可稽（見本院卷第 25頁、第92頁）。原告106年每月薪資為14萬4,000元，107 年每月薪資為14萬9,760元，有薪資單影本為憑（見調解卷 第52頁、本院卷第93頁），折合日薪各為4,800元、4,992元 計算，相當於受有8萬4,768元無法工作之薪資損失【計算式 ：（4,800×13.5）+（4,992×4）＝84,768】，原告請求被 告連帶賠償此部分損害，應為可採。
⒌增加生活上需要費用2,636元。
原告因左側肩胛峰鎖骨植入鋼釘固定逾半年期間，及接受拔 釘手術前及術後恢復期間，感到痠痛而分別於107年4月3日
、4月14日、4月18日及5月18日購入痠痛貼布貼於患處減輕 痛苦，共計支出2,636元（計算式：239＋170＋760＋1,467 ＝2,636），有發票影本可稽（見本院卷第94頁），是原告 請求被告連帶賠償此部分費用2,636元，為屬可採。 ⒍車輛毀損損害42萬1,600元。
原告所駕駛之系爭汽車，登記於原告配偶即訴外人張琇惠名 下，市面上同型號同年份之中古車市價為125萬8,000元，有 車價資料可佐（見調解卷第53頁），因系爭事故而全部毀損 ，雖經國泰世紀產物保險股份有限公司以車體險全損理賠83 萬6,400元，有賠款通知單影本為憑（見調解卷第54頁）， 惟尚有車輛毀損之損害42萬1,600元（計算式：1,258,000－ 836,400＝421,600）未獲填補，訴外人張琇惠已將其對被告 之損害賠償請求權讓與原告，並書立債權讓與聲明書為憑， 該債權讓與聲明書業經原告以107年4月13日民事陳報狀之繕 本一併送達被告，有債權讓與聲明書、民事陳報狀及送達回 執等件影本為憑（見本院卷第65頁、第95頁、第96頁），原 告請求被告連帶賠償上開車輛毀損之損害，即為可採。 ⒎預計後續支出費用1,150元。
原告接受前述拔釘手術後，因傷口尚未完全癒合，且尚有前 述肩關節腔潤滑不足及關節活動範圍受限之後遺症尚未康復 ，預計至少仍須回診治療1次，參酌最近1次回診之費用計算 ，尚須支出醫療費用及交通費用共計1,150元，應為可採。 ⒏非財產上損害10萬元。
按慰藉金核給之標準，應斟酌雙方身分資力與加害程度，及 其他各種情形核定相當之數額。查原告因系爭事故受有系爭 傷害，傷勢非輕，歷經4次手術治療、長時間休養，精神上 自受有相當之痛苦，得請求被告連帶賠償非財產上損害。審 酌原告為碩士畢業，受僱於藥品公司，每月收入10餘萬元， 被告彭志強受僱於被告福和客運，105年度之薪資所得共計 約40餘萬元，兩造薪資及財產總額情形，有稅務電子閘門財 產所得調件明細表可稽（見本院卷第28頁至第56之1頁）， 及原告上開受傷、治療、休養所受精神上之痛苦程度等情狀 ，認原告請求被告賠償之慰撫金以10萬元為適當。逾此範圍 之請求，尚嫌過高，不應准許。
㈢綜上，原告得請求被告連帶賠償之金額計為93萬4,990元（ 計算式：醫療費用26萬591元＋看護費用5萬8,000元＋交通 費用6,245元＋不能工作之損失8萬4,768元＋增加生活上之 需要費用2,636元＋車輛毀損之損害42萬1,600元＋預計支出 費用1,150元＋精神慰撫金10萬元＝93萬4,990元）。六、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項前
段、第193條第1項及第195條第1項規定，請求被告連帶給付 93萬4,990元，及其中90萬5,778元，被告福和客運自起訴狀 繕本送達翌日即107年1月16日（見調解卷第61頁）起，被告 彭志強自107年1月20日（見調解卷第64頁）起，其中2萬9, 212元自民事綜合辯論意旨狀繕本送達翌日即107年6月5日（ 見本院卷第104頁至第106頁）起，均至清償日止，按週年利 率5％計算之利息，自屬正當，應予准許。逾此所為請求， 為無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分，兩造分別陳明願 供擔保請准宣告假執行或免為假執行，核無不合，爰分別酌 定相當之擔保金額，予以准許。至於原告敗訴部分，其假執 行之聲請已失所依據，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
民事第八庭 法 官 徐淑芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書記官 賴竺君
附表1：損害賠償總表（單位:新臺幣/元）
┌───┬─────────┬───────────────┬─────┐
│項目 │ │說明 │ 金額 │
├───┼─────────┼───────────────┼─────┤
│財產上│醫療費用 │ │ 260,591│
│損害 ├─────────┼───────────────┼─────┤
│ │看護費用 │ │ 58,000│
│ ├─────────┼───────────────┼─────┤
│ │交通費用 │往返醫療院所 │ 6,245│
│ ├─────────┼───────────────┼─────┤
│ │無法工作之薪資損失│ │ 84,768│
│ ├─────────┼───────────────┼─────┤
│ │增加生活上需要 │購買痠痛貼布 │ 2,636│
│ ├─────────┼───────────────┼─────┤
│ │車輛毀損 │ │ 421,600│
│ ├─────────┴───────────────┼─────┤
│ │後續預計支出費用 │ 1,150│
├───┴─────────────────────────┼─────┤
│非財產上損害 │ 100,000│
├───┬─────────────────────────┼─────┤
│合計 │ │ 934,990│
└───┴─────────────────────────┴─────┘
附表2：醫療費用明細（單位：新臺幣/元）
┌─────┬────┬────────────┬─────┬─────┐
│日期 │類別 │細項 │說明 │金額 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.08.11 │醫療費用│萬芳醫院-創傷科-急診 │原證6-1 │630 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.08.11 │醫療費用│萬芳醫院-神經外科-住院 │原證6-2 │5,328 │
│-106.08.14│ │ │ │ │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.08.17 │醫療費用│萬芳醫院-神經外科 │原證6-3 │780 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.08.17 │醫療費用│萬芳醫院-骨科 │原證6-4 │570 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.08.18 │醫療費用│永恆美診所-骨科 │原證6-5 │300 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.08.22 │醫療費用│中山醫院-骨科 │原證6-6 │380 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.08.22 │醫療費用│中山醫院-骨科-手術/住院 │原證6-7 │92,529 │
│-106.08.25│ │ │ │ │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.08.30 │醫療費用│永恆美診所-骨科 │原證6-8 │300 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.09.06 │醫療費用│永恆美診所-骨科 │原證6-9 │300 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.09.08 │醫療費用│中山醫院-骨科 │原證6-10 │380 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.09.08 │醫療費用│中山醫院-骨科-手術/住院 │原證6-11 │17,688 │
│-106.09.11│ │ │ │ │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.09.16 │醫療費用│永恆美診所-骨科 │原證6-12 │300 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.09.16 │醫療費用│永恆美診所-骨科-復健 │原證6-13 │50 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.09.16 │醫療費用│永恆美診所-骨科（PRP治療│原證6-14 │88,888 │
│ │ │） │ │ │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.09.20 │醫療費用│新富錦中醫診所 │原證6-15 │200 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.09.30 │醫療費用│永恆美診所-骨科-診斷書費│原證6-16 │400 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.10.22 │醫療費用│新南大中醫診所 │原證6-17 │5,200 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.10.23 │醫療費用│永恆美診所-骨科 │原證6-18 │300 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.10.27 │醫療費用│永恆美診所-骨科-復健 │原證6-19 │50 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.11.04 │醫療費用│永恆美診所-骨科-復健 │原證6-20 │50 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.11.11 │醫療費用│永恆美診所-骨科-復健 │原證6-21 │50 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.11.20 │醫療費用│永恆美診所-骨科-復健 │原證6-22 │50 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│106.11.04 │醫療費用│復健器材（復健師要求使用│原證6-23 │820 │
│ │ │啞鈴以訓練肌力） │ │ │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│107.02.24 │醫療費用│永恆美診所-骨科 │原證6-24 │300 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│107.04.02 │醫療費用│新富錦中醫診所 │原證6-25 │150 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│107.04.21 │醫療費用│新富錦中醫診所 │原證6-26 │150 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│107.05.08 │醫療費用│中山醫院-骨科 │原證6-27 │380 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│107.05.08 │醫療費用│中山醫院-骨科-手術/住院 │原證6-28 │37,468 │
│-107.05.11│ │ │ │ │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│107.05.18 │醫療費用│永恆美診所-骨科 │原證6-29 │6,300 │
├─────┼────┼────────────┼─────┼─────┤
│107.05.25 │醫療費用│永恆美診所-骨科 │原證6-30 │300 │
├─────┴────┴────────────┴─────┴─────┤
│ 小計260,591│
└───────────────────────────────────┘
附表3：交通費用明細－往返醫療院所部分（單位：新臺幣/元）
┌─────┬────┬───┬────────────┬───┐
│日期 │ 類別 │細項 │ 說 明 │金額 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│106.08.14 │交通費用│計程車│自萬芳醫院出院 │185 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│106.08.17 │交通費用│停車費│前往萬芳醫院回診 │140 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│106.08.18 │交通費用│計程車│前往永恆美診所就診 │790 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│106.08.22 │交通費用│計程車│前往中山醫院接受手術 │300 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│106.08.25 │交通費用│計程車│自中山醫院出院 │300 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│106.08.30 │交通費用│計程車│前往永恆美診所回診 │810 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│106.09.06 │交通費用│計程車│前往永恆美診所回診 │885 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│106.09.08 │交通費用│計程車│前往中山醫院接受手術 │305 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│106.09.11 │交通費用│計程車│自中山醫院出院 │320 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│107.05.08 │交通費用│計程車│前往中山醫院接受手術 │255 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│107.05.11 │交通費用│計程車│自中山醫院出院 │250 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│107.05.18 │交通費用│計程車│前往永恆美醫院回診 │855 │
├─────┼────┼───┼────────────┼───┤
│107.05.25 │交通費用│計程車│前往永恆美醫院回診 │850 │
├─────┴────┴───┴────────────┴───┤
│ 小計6,245│
└───────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網