返還扣押款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,1687號
TPDV,107,訴,1687,20180615,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1687號
原　　　告　王景雲　

被　　　告　法務部調查局臺北市調查處

法定代理人　萬家佛　
上列當事人間返還扣押款事件，本院於民國 107年6月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人陽信商業銀行復興分行於本院 107年 度司執助字第1752號強制執行案件中，曾提出異議狀，聲明 訴外人即債務人源盛興業有限公司（下稱源盛興業公司）所 有帳戶之存款（下稱系爭存款），已經法務部調查局台北市 調查處北防字第 10643647680號辦理假扣押在案。而原告於 民國106年1月19日匯入第三人源盛興業公司帳戶之款項共新 臺幣（下同） 650,000元，已包含於該扣押款中，原告亦曾 於 107年3月6日向本院執行處聲請退回系爭存款。本件被告 並無資格扣押前開存款，惟原告因被告聲請就系爭存款為扣 押，致無法強制執行，為此請求被告將扣押之存款退回，使 原告得以強制執行。並聲明：㈠被告應將扣押債務人之陽信 商業銀行復興分行存款已於106年8月15日辦理中之一部分退 回移轉能使臺灣臺北地方法院民事執行。㈡願供擔保，請准 宣告假執行。
二、被告雖未到庭，然其先前提出書狀答辯略以：被告前偵辦訴 外人源盛興業公司負責人涉嫌詐欺等案期間，曾依刑法第38 條之1、刑事訴訟法第133條、133條之1、133條之2之規定， 於106年8月8日以北防字第10643641780號聲請書，向本院聲 請扣押源盛興業公司名下財產，經本院於同年8月11日以106 年度聲扣字第60號刑事裁定准予扣押。嗣分別扣得源盛興業 公司名下設於彰化商業銀行及陽信商業銀行帳戶內之存款41 3元及1,080,352元。而依刑事訴訟法第142條及第142條之 1 之規定，扣押物發還認有適當者應依法院裁定及檢察官命令



為之，若經所有人或權利人聲請，認為適當者，得以裁定或 命令定相當之擔保金，於繳納後撤銷扣押，故被告無權發還 系爭扣押款等語資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項前段定有明文。復按當事人主張有利於己之事 實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第 277條前段定 有明文。又因侵權行為所生之損害賠償請求權，以有損害之 發生，及行為人有故意或過失不法侵害他人權利之事實外， 並以二者之間有相當因果關係為其成立要件，若其行為並無 不法，或其行為並無故意或過失，即無賠償之可言。（最高 法院 17年上字第917號判例參照）。
㈡經查，被告前因偵辦訴外人源盛興業公司負責人涉嫌詐欺等 案，曾依刑法第38條之1、刑事訴訟法第133條、133條之1、 133條之2之規定，於106年8月8日以北防字第10643641780號 聲請書，向本院聲請扣押源盛興業公司名下財產，經本院於 同年8月11日以106年度聲扣字第60號刑事裁定（下稱刑事扣 押裁定）准予扣押在案，嗣並扣得源盛興業公司名下設於陽 信商業銀行帳戶內之存款（下稱系爭存款），此分別經本院 調閱前開刑事扣押裁定及本院 107年度司執助字第1752號強 制執行案卷審核無誤。則被告以法院准許扣押之刑事扣押裁 定扣押訴外人源盛興業公司名下之財產，實為被告合法權利 之行使，並無不法性可言，與前述侵權行為之成立要件不符 ，而原告復又未提出被告有其他不法侵害其權利之行為，是 原告主張被告前開刑事扣押裁定扣押系爭存款之行為，導致 其無法對訴外人源盛興業公司之財產為強制執行，造成其權 利之損害等云云，自屬無據。
㈢綜上所述，被告無不法侵害原告權利之行為，則原告依侵權 行為之法律關係請求被告退回已扣押之系爭存款與訴外人陽 信商業銀行等，並無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請亦失所依據，併予駁回。
四、另按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之 裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者 ，應發還被害人。又得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察官 依所有人或權利人之聲請，認為適當者，得以裁定或命令定 相當之擔保金，於繳納後，撤銷扣押，刑事訴訟法第 142條 第1項及第142條之1 定有明文。本件原告如認應發還系爭存 款，或認應撤銷扣押系爭款項等，應依前開規定，另向相關 主管機關聲請，併與敘明。




五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
民事第二庭 法 官 何若薇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 謝榕芝