清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,1178號
TPDV,107,訴,1178,20180605,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1178號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司

法定代理人　楊子汀　
訴訟代理人　陳怡君　
　　　　　　陳祈佩　


被　　　告　鍾信華　

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年6月5月言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾玖萬柒仟伍佰參拾參元，及自民國九十四年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬參仟玖佰捌拾元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查被告與訴外人安泰商業銀行股份有限 公司（下稱安泰銀行）於信用借款契約書其他共通約款第20 條約定，同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向安泰銀行申辦信用貸款，借款新臺幣（ 下同）118萬元，利息約定按年息12%計付，遲延還本或付息 時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期 6個月以內按上開利率10%，逾期6個月以上者，另按上開利 率20%加計違約金。詎被告未依約還款，尚積欠119萬7533元 ，及自94年7月21日起至清償日止，按年息12%計算之利息， 及逾期6個月以內按上開利率10%，逾期超過6個月以上者， 按上開利率20%計付之違約金未清償，被告依信用借款契約 書其他共通約款第6條之約定，已喪失期限利益，視為全部 到期，應即清償所有未償還之全部款項。嗣安泰銀行於95年



8月2日將上開債權移轉於訴外人長鑫資產管理股份有限公司 （下稱長鑫公司），長鑫公司又於同日將債權移轉於亞洲信 用管理股份有限公司（下稱亞洲公司），亞洲公司復於100 年3月31日將債權移轉於新歐資產管理有限公司（下稱新歐 公司），新歐公司再於100年5月18日將債權移轉於原告，並 依法公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金等語。 並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、登報 頁面、信用借款契約書等件為證，核與原告主張相符，堪信 原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法 律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違 約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
民事第五庭 法 官 薛中興
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
書記官 陳立俐
訴訟費用計算書
項 目 金 額
（新臺幣）
第一審裁判費 12,880 元
第一審公示送達費 1,100 元
合計 13,980 元