臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度家聲字第222號
聲 請 人 薛家卉(即薛佳惠)
代 理 人 陳貽男律師
上列聲請人因與相對人林美智、李偉齡間請求確認親子關係存在
事件（本院104 年度親字第13號），聲請交付法庭錄音光碟，本
院裁定如下：
主 文
准交付聲請人本院104 年度親字第13號確認親子關係存在事件之民國104 年2 月11日、104 年3 月26日、104 年8 月5 日、104年10月7 日、104 年11月4 日、105 年2 月17日之法庭錄音光碟。
聲請人就第1 項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘 密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞， 或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內 文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法 院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許 可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1 第 1、2、3項，家事事件法第51條、第97條，非訟事件法第48 條準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。所謂主張或維 護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認 法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其 法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第 8條修正說明參照）。又家事事件法第9條固規定家事事件之 處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範 。基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對 當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不 公開法庭方式審理，而受影響（最高法院105 年度台簡抗字 第84號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院104 年度親字第13號確認親子 關係存在事件之當事人，為明瞭如主文所示庭期內容，爰聲 請准予交付如主文所示法庭錄音光碟等語。
三、經查，查聲請人為本院104 年度親字第13號確認親子關係存 在事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲
請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸上開說明 ，其聲請尚無不合，應予准許，惟聲請人就取得之法庭數位 錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用， 併予諭知如主文第2 項所示，以促其注意遵守。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
家事法庭法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 尹遜言