臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第613號
聲 請 人 蕭姓陽
相 對 人 蕭宇辰
關 係 人 蕭翊如（原名蕭宇榛）
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭宇辰（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蕭姓陽（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人蕭宇辰之監護人。指定蕭翊如（原名蕭宇榛、女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人蕭宇辰負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人於民國106年5 月26日曾有事故，已達受監護宣告之程度，為此聲請對相對 人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，另指定關 係人即相對人之姊蕭翊如（原名蕭宇榛）為會同開具財產清 冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護 人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第 1110條、第1111條及第1111條之1分別定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據其提出親屬同意書、親屬系統表、 戶籍謄本為證，是聲請人提出本件聲請，自屬於法有據。又
經鑑定人綜合相對人個案史及現在病史、身體及神經學檢查 、精神狀態檢查、影像學檢查結果，認相對人於106年5月26 日起因腦部外傷，以致其訊息接收、反應能力及社會職業功 能明顯受損，整體腦部功能障礙，廣泛影響其自我照顧、自 己財產管理及社會職業功能，就精神醫學專業，相對人之疾 病為一外傷性之病灶需持續就醫治療，目前評估認知功能回 復可能性有限，其心智狀態應符合「監護宣告」之要件，有 本院訊問筆錄及佛教慈濟醫院財團法人台北慈濟醫院所出具 精神鑑定報告書存卷可稽。本院綜合鑑定當日審驗相對人之 精神狀況，並採用前揭精神鑑定報告書意見，認定相對人因 精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，爰為相對人監護之宣告。 ㈡本院審酌相對人無生活自理及溝通能力，需他人協助與照顧 ，而聲請人、關係人蕭翊如（原名蕭宇榛）為相對人之父、 姊，同意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人 ，並獲得相對人親屬同意等情，業據聲請人提出親屬同意書 、親屬系統表、戶籍謄本為證，本院參酌前揭各情，認由聲 請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選 定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人蕭翊如（原名蕭 宇榛）為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又 監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條 之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應 會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院 ，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
家事法庭法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書記官 阮蘭翔