臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度易字第449號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林子勤
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1072
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林子勤於民國106 年10月24日凌晨5 時 許，在臺北市○○區○○○路0 段000 號地下1 樓好樂迪KT V 之109 包廂內，因同行唱歌之友人陳勤之、陳薏捷細故發 生爭執、拉扯，陳薏捷胞弟即告訴人陳力維上前勸阻，被告 為迴護陳勤之，竟基於傷害之犯意，持桌上之玻璃杯砸告訴 人之頭部，致告訴人受有頭部挫傷合併頭皮1 公分撕裂傷、 0.5 公分擦傷、各0.5 公分、0.5 公分及1 公分表淺性開放 傷口、頭暈及頭痛之傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。
三、查被告涉犯之普通傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告 訴乃論。茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前與被告達成和 解並撤回告訴，此有107 年6 月27日刑事撤回告訴狀、本院 107 年6 月27日筆錄各乙紙在卷可稽（見本院卷第60、63頁 ），依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官楊冀華偵查起訴，檢察官高怡修到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日