臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度抗字第104號
抗 告 人 陳泳村
相 對 人 陸居賦
上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年4月3
日本院司法事務官所為107年度司票字第2228號裁定提起抗告，
本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第 123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為 已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決 ，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714 號判例及57年台抗字第76號判例可資參照。二、本件相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票，並免 除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條 聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票2紙為證 。而原裁定就本票之形式要件為審查後，認為其應記載事項 均已具備，因而准許，即無不合。
三、本件抗告人提起抗告，其抗告狀並未記載不服原裁定之抗告 理由，經本院函通知命抗告人於文到7日內補正，抗告人迄 今仍未補正。茲因抗告人未補正抗告理由，而原裁定准許相 對人之聲請，於法並無不合，已如前述，故應認本件抗告為 無理由，應予駁回。
四、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關 係人負擔時，應一併確定其數額，為非訟事件法第24條第1 項所明定。而本件抗告程序費用額，審核卷附證物後確定為 如主文第2項所示金額。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
民事第七庭 審判長法 官 游文科
法 官 林世民
法 官 黃 杰
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 王素珍
┌────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 107年度抗字第104號│
├──┬──────┬─────┬───────┬───────┬─────┬──┤
│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 到 期 日 │利 息 起 算 日│ 票據號碼 │備考│
│ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┼──┤
│001 │106年7月8日 │226,000元 │106年9月30日 │106年9月30日 │TH5338954 │ │
├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┼──┤
│002 │106年7月8日 │250,000元 │106年10月30日 │106年10月30日 │TH5338955 │ │
└──┴──────┴─────┴───────┴───────┴─────┴──┘