臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第2774號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉尚烱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1923號），本院裁定如下：
主 文
劉尚烱因犯如附表所示之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41 條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按現行刑法第2條第1項明文規定：「行為後法律有變更者， 適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用 最有利於行為人之法律。」惟此「法律變更」與法律修正之 概念有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實 質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構 成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新 法或舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形 式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形， 即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原 則，適用現行、有效之裁判時法論處。如個案適用修正前後 新、舊法規定之結果，並無有利或不利之情形者，即無適用 刑法第2條第1項為比較新舊法之問題，應適用現行有效之修 正後規定（最高法院96年度臺上字第4039號判決、97年度第 2 次刑事庭會議決議）。刑法第50條關於合併處罰之規定， 業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同月25日施行，修 正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。 」本件受刑人所犯如附表所示之罪，均係於102年1月25日新 法施行前所犯，然新法並未更動本文部分，僅增列但書規定 ，而修正後但書規定，乃針對得易科罰金、易服社會勞動之 罪與不得易科罰金、易服社會勞動之罪，可否合併處罰之情 形加以修正，本件受刑人所犯如附表所示之罪，均經判處得
易科罰金、易服社會勞動之刑，適用修正前後新、舊法規定 之結果，並無有利或不利之情形，按諸前揭說明，應直接適 用102年1月25日施行之刑法第50條規定，而毋庸為新舊法之 比較適用，合先敘明。
三、查本件受刑人劉尚烱因犯附表所示之案件，經法院先後判處 如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開案件判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人依刑法第53條 、第51條第5 款之規定聲請定應執行之刑，揆諸上開說明， 尚無不合，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款、第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第九庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林柏名
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
附表：
┌─────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├─────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│重利罪 │行使偽造私文書罪 │
├─────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│共2罪，各處有期徒刑2月│有期徒刑3月 │
├─────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│100年7月間某日 │99年9月29日 │
│ │100年8月5日 │ │
├─────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關年│臺灣臺中地方檢察署103 │臺灣臺中地方檢察署106 │
│度案號 │年度偵字第28261號 │年度偵字第32128號 │
├─┬───────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├───────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│104年度上易字第751號 │106年度中簡字第3068號 │
│實├───────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│104年10月14日 │107年2月27日 │
├─┼───────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├───────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│104年度上易字第751號 │106年度中簡字第3068號 │
│決├───────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期 │104年10月14日 │107年5月21日 │
├─┴───────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金或│ 是 │ 是 │
│易服社會勞動之案件│ │ │
├─────────┼───────────┼───────────┤
│備 註 │臺灣臺中地方檢察署104 │臺灣臺中地方檢察署107 │
│ │年度執字第15681號（已 │年度執字第8672號 │
│ │執畢） │ │
│ ├───────────┤ │
│ │編號1部分，業經本院104│ │
│ │年度易字第183 號判決定│ │
│ │應執行之刑為有期徒刑3 │ │
│ │月，再上訴至臺灣高等法│ │
│ │院臺中分院，經駁回上訴│ │
│ │而確定。 │ │
└─────────┴───────────┴───────────┘