臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審交易字第34號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賴嘉萱
孫○○桃
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
10322號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨係以：被告兼告訴人賴嘉萱考領有普通重型機車駕 駛執照，於民國105 年12月24日13時7 分許，騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車，沿高雄市左營區重仁路由東往西 方向行駛，行經該路與文府路之無號誌交岔路口時，本應注 意行駛至無號誌之交岔路口，少線道車應暫停讓多線道車先 行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此而貿然前行，適有被告兼告訴人孫○○桃騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿文府路慢車道由南往 北方向行駛至該處，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應 減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然駛入該路口，兩車因 而發生碰撞，致被告兼告訴人賴嘉萱、孫○○桃均人車倒地 ，被告兼告訴人賴嘉萱因而受有左肩鈍挫傷、左下肢多處擦 挫傷之傷害；被告兼告訴人孫○○桃則受有右手第五掌骨骨 折、第二、三、四指挫傷扭傷及右側第二與第三肋骨骨折等 傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款 、第307條分別定有明文。
三、本件被告賴嘉萱、孫○○桃均因過失傷害案件，經檢察官提 起公訴，認被告賴嘉萱、孫○○桃均涉犯刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論 。經本院依職權移付調解後，被告兼告訴人賴嘉萱、孫○○ 桃調解成立，且據告訴人具狀撤回對被告賴嘉萱、孫○○桃 前揭過失傷害犯行之告訴，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀 在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之 諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
刑事第三庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書記官 黃盈菁