臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度監宣字第305號
聲 請 人 黃素真
相 對 人 邱瑞慶
關 係 人 邱鈺雯
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告邱瑞慶（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定黃素真（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人邱瑞慶之監護人。指定邱鈺雯（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人邱瑞慶負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因中風致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監 護人，及指定邱鈺雯為會同開具財產清冊之人，且提出診斷 證明書、戶籍謄本、親屬系統表、同意書等為證。二、「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之 人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精 神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事件法 第167 條第1 項、第2 項分別定有明文。再「法院為監護之 宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同 居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之 人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊 之人。」、「監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人，並附理由」、「法院為前項之選定及 指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。」，亦分別為 民法第1111條第1 項、家事事件法第168 條第1 項及第2 項 所明定。
三、經查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍資料在 卷可憑，依前揭規定，得為本件之聲請。又本院對相對人進 行鑑定程序，在鑑定人即迎旭診所醫師邱瑞祥面前訊問相對 人，問其姓名等，相對人無反應，復經邱瑞祥醫師初步鑑定 ，認相對人因腦傷手術後導致重度失智狀態，已完全喪失行 為能力等語（見本院民國107 年6 月19日訊問筆錄），嗣其
綜合相對人之個案史、精神狀態檢查、理學檢查等項，認： 相對人已無意識，外觀尚整潔，表情淡漠，態度無法合作， 對任何問話及叫喚完全無反應，注意力、思考、知覺、判斷 力、身體抱怨、病識感、定向感等均無法配合施測，顯示其 認知功能嚴重受損，無處理個人事務之能力，其精神狀態已 達心神喪失之程度；相對人為一腦傷術後導致極重度失智與 失能之個案，目前因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思 表示等語，有迎旭診所107 年6 月19日函附之精神鑑定報告 書在卷可稽。是相對人已達不能為意思表示、受意思表示或 不能辨識其意思表示效果之程度，爰依法宣告相對人為受監 護宣告之人。
四、本院囑託桃園市社會工作師公會進行訪視，其訪視後，認： 本案之聲請人為相對人的配偶，邱鈺雯為相對人長女，相對 人現於新永和醫院住院治療，接受機構式照顧，由醫院工作 人員負責相對人的生活起居照顧及服藥事宜，聲請人主責處 理相對人之個人事務及負擔所有開銷費用，聲請人口頭表示 相對人長子已知悉及同意本案之聲請；經訪視，聲請人具擔 任監護人意願、邱鈺雯具擔任本案會同開具財產清冊之人意 願；綜合評估相對人的受照顧狀況、聲請人及邱鈺雯的陳述 未見明顯不適任之消極原因，惟仍請以相對人最佳利益為考 量，參酌相關事證後，予以綜合裁量之等語，有桃園市社會 工作師公會107 年6 月7 日函附之調查訪視報告在卷可稽。 本院參考上開訪視報告之意見，審酌相對人尚有配偶及所育 1 子1 女等親屬，聲請人為相對人之配偶，表明願意擔任相 對人之監護人（見本院同上筆錄），相對人之子女均同意由 聲請人擔任相對人之監護人，有同意書附卷可稽，認由聲請 人擔任相對人之監護人，應無不當，爰依前揭規定，選定聲 請人為相對人之監護人。聲請人既經本院選定為相對人之監 護人，自應依民法第1112條之規定，負責護養療治相對人之 身體及妥善為財產管理之職務。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 邱鈺雯為會同開具財產清冊之人，本院審酌邱鈺雯為相對人 之女，願意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書附卷可憑 ，認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰依前揭 規定，指定邱鈺雯擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第 1113條準用同法第1099條及第1099條之1 之規定，於監護開 始時，監護人即聲請人對於相對人之財產，應會同邱鈺雯於 2 個月內開具財產清冊並陳報法院，監護人於財產清冊開具 完成並陳報法院前，對於相對人之財產，僅得為管理上必要 之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
家事法庭 法 官 謝宜伶
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 黃絲榆