臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106 年度桃簡字第1536號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顏慶裕
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第18008 號），本院判決如下：
主 文
顏慶裕犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、顏慶裕於民國106 年7 月6 日晚間11時52分許，行經桃園市 ○○區○○路000 號前，見桃園市政府警察局保安警察大隊 警員巡邏經過，旋將身上所持有之第二級毒品甲基安非他命 丟棄於地（所涉施用第二級毒品案件另經本院以106 年度桃 簡字第1740號判決處有期徒刑6 月），因此遭目擊之警員袁 維琳、陳金龍、邱元志及楊佳龍發現而上前盤查，顏慶裕明 知袁維琳等人係身著制服之警察，為依法執行職務之公務員 ，詎其竟基於侮辱公務員之犯意，當場對袁維琳等人辱稱「 幹你娘」等足以貶損公務員之名譽、人格、社會評價及威嚴 之言語（所涉妨害名譽部分未據告訴），嗣經在場警員以現 行犯將顏慶裕逮捕送辦，而查知上情。
二、證據名稱：
㈠、被告顏慶裕於檢察官訊問中之自白。
㈡、證人古佩華於警詢中之證述。
㈢、本案承辦員警之職務報告。
㈣、查獲現場之錄音光碟。
三、論罪科刑：
核被告顏慶裕所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員 罪。被告前於105 年間因違反毒品危害防制條例案件經本院 於105 年8 月23日以105 年度逃簡字第1244號判決處有期徒 刑5 月，旋於同年9 月26日確定，嗣於106 年2 月2 日易科 罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑， 其復於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審 酌被告對於依法執行公務之員警以穢語辱罵，公然挑戰公權 力，無視國家法治，已對公務員值勤威信造成危害，其所為 顯屬非是，惟念其於偵查中坦承犯行，態度尚可，非無悔意 ，兼衡被告之智識、素行及經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第140 條第1 項、第41條第1 項前段，刑
法施行法第1 之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林秀敏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
刑事第四庭 法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃子祝
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。