更生事件
臺灣新竹地方法院(民事),司執消債更字,107年度,13號
SCDV,107,司執消債更,13,20180627,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　 107年度司執消債更字第13號
聲　請　人
即債 務 人　楊福壽
代　理　人　曾鈞玫律師
相　對　人
即債 權 人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　程耀輝
相　對　人
即債 權 人　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　周朝崇
代　理　人　林彥甫
相　對　人
即債 權 人　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
相　對　人
即債 權 人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人　曾慧雯
相　對　人
即債 權 人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　王裕南
相　對　人
即債 權 人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院應 以裁定認可更生方案。且法院為認可之裁定時，因更生方案 履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之 生活程度，得為相當之限制。於消費者債務清理條例（以下 簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文 。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院106年度消債更字第66號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，而債務人於 民國（下同）107年4月22日所提每月清償新臺幣（下同） 1,500元、履行期間六年、總清償金額108,000元、清償成數



5.61%之更生方案，經通知債權人以書面對更生方案表示意 見，其中債權人台北富邦商業銀行股份有限公司、第一金融 資產管理股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司具狀表示不 同意，其所表達之意見為：債務人清償債務成數過低、債務 人個人每月支出高於臺灣省每人每月最低生活費用12,388元 甚多、更生方案中應對債務人於清償期間為生活程度一定限 制等語。
三、次查，債務人任職於新鑫堯環保企業股份有限公司，確有薪 資之固定收入，有債務人所提新鑫堯環保企業股份有限公司 薪資單在卷足憑。再經本院審酌債務人之下列情事，可認其 更生條件已盡力清償，應予認可更生方案：
（一）查債務人任職於新鑫堯環保企業股份有限公司，每月薪資 20,164元，另債務人出借原住民名義經營彩卷行每月收入 833元，合計每月收入20,997元，有債務人所提第三人新 鑫堯環保企業股份有限公司薪資單、經營合夥契約書影本 在卷足憑。又相較於債務人所提財政部北區國稅局105年 度綜合所得稅各類所得資料清單、本院職權調取債務人稅 務電子閘門所得財產調件明細表之106年度所得資料，其 105、106年度所得分別為228,746元、250,908元。該105 、106年度所得月平均分別為19,062元、20,909元，是更 生方案所列每月收入與前二年度平均月所得相當。又債務 人更生方案所提每月收入20,997元高於本院106年度消債 更字第66號裁定所審認每月20,329元，是於有其他歧異認 定證明前，仍以債務人所提每月收入20,997元為認定依據 。
（二）就債務人有無具清算價值之財產，經核本院職權調取債務 人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人所提財產 狀況說明書，其債務人名下僅有廠牌三陽之車號000-0000 機車，然考量上列機車係西元1998年出廠而認殘值不高， 而無予以攤計更生方案之必要。
（三）另債權人所陳每月必要支出過高，須依臺灣省每人每月最 低生活費用12,388元計算乙節。經本院審酌債務人於履行 更生方案期間每月支出19,375元，其中債務人所列每月 8,400元扶養費支出，因所列金額非鉅，且應受扶養人有 三人，而認所列為合理。倘扣除扶養費後，其所餘每月個 人可支配金額僅餘10,975元，是債權人陳稱債務人陳報之 每月必要生活費用過高等語，洵無足採。再參酌債務人前 已向本院提出相關證明審核，復據本院106年度消債更字 第66號民事裁定所認定，堪認債務人之支出尚屬合理。（四）綜上，債務人之更生方案之每月收入20,997元，於更生方



案履行期間6年之可處分所得總額為1,511,784元（計算式 ：20,997126＝1,511,784）。經扣除必要生活費用總 額1,395,000元（計算式：19,375126＝1,395,000） ，餘額為452,736元（計算式：1,511,784－1,395,000＝ 116,784）。則附件所示更生方案，以每月為1期，每期清 償金額1,500元，清償總額為108,000元（計算式： 1,500126＝108,000），已達前開餘額之92.47％（計 算式：108,000116,784100％＝92.47％，小數點二位 數以下不計），債務人業將可支配餘額大部份供更生方案 清償，應認債務人已盡力清償。
四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二 年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條 件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由 存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案。另依本 條例第62條第2項規定，為促使債務人履行更生方案，並教 育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
民事庭司法事務官 許智閔