臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度訴字第1008號
上 訴 人
即 被 告 陸志豪
選任辯護人 曾志立律師（法扶）
上列上訴人即被告因重傷害案件，不服本院民國107 年1 月18日
所為之判決（106 年度訴字第1008號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第1 項、第36 2 條前段分別定有明文。是依上開法律規定，當事人上訴自 應遵守上訴之不變期間，而上訴之不變期間為送達後起算10 日，倘當事人逾時始提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法 院自應以裁定駁回之。
二、經查，被告於本院審理時均陳明其之住處為「新北市○○區 ○○路000 巷0 號」，惟經本院送達本件判決結果，均因查 無該址而無法送達；另本院向法務部矯正署臺北監獄臺北分 監調取被告於民國107 年1 月12日出監時所留存之通訊地址 ，該分監傳真通訊地址為「新北市○○區○○街000 號1 之 3 號」，經本院送達結果，亦因查無該址而無法送達，此有 本院送達證書、上開分監傳真在卷可按。足見被告住居所及 所在地不明，本院遂依刑事訴訟法第59條第1 款規定，對被 告為公示送達，除將應送達之本件判決於107 年1 月31日張 貼於本院牌示處外，並因被告設籍於新北市○○區○○路0 號（即法務部矯正署臺北看守所），乃囑託新北市土城區公 所公告，而經上開區公所於107 年2 月5 日張貼於公告欄公 告，有本院公示送達證書、新北市土城區公所107 年2 月5 日新北土秘字第1072154652號函在卷為憑。故本件判決經公 示送達，應自公告之翌日起經30日發生效力（參照刑事訴訟 法第60條），故被告上訴期間應為前揭公示送達發生效力後 起算10日，亦即應至107 年3 月19日（星期一）為止（按： 原僅至同年月17日為止，但該日及翌日均為例假日，故延至 同年月19日）。惟被告遲至107 年6 月8 日始行提起上訴， 此觀卷附上訴狀所附法務部矯正署宜蘭監獄收受書狀戳印之 詳細時間自明（按：被告係經執行檢察官發布通緝後，於10 7 年4 月10日遭緝獲到案，始再入監執行），依首揭規定與
說明，顯已逾越上訴期間，其上訴權業已喪失，本院當應裁 定駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳信旗
法 官 陳威帆
法 官 施建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林進煌
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日