臺灣彰化地方法院民事判決 107年度訴字第436號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
謝籈楟
被 告 金欣泰企業有限公司
兼上一人
法定代理人 王志明
被 告 陳玉碧
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾伍萬貳仟捌佰零肆元，及自民國一○六年十月十八日起至清償日止，按年息百分之三點五計算之利息，並自民國一○六年十一月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣玖仟參佰陸拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：
被告金欣泰企業有限公司（下稱金欣泰公司）於民國104年8 月14日邀同被告王志明、陳玉碧為連帶保證人，與原告簽定 授信額度新臺幣（下同）300萬元之授信合約書。嗣被告金 欣泰公司於104年8月18日出具授信額度動用申請書向原告借 款300萬元，約定於107年8月18日清償，利率按原告指數型 房貸指標利率加碼2.13%機動計算或3.5%孰高計息（現為年 利率3.5%）；遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按 上開利率百分之20加計違約金。詎被告金欣泰公司於106年 10月18日起未依約償還本息，依兩造所簽授信約定書第8條 第1項約定，喪失期限利益，被告應負連帶清償責任。爰依 消費借貸及連帶保證關係提起本訴，並聲明請求判決如主文 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開之事實，業據提出授信合約書、額度動用申請 書、放款帳務明細表等件為證，被告經合法通知並未到庭爭
執，是堪信原告主張為真實。
五、綜上，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告清償 借款本金852,804元及其利息、違約金，為有理由，爰判決 如主文所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
民事第一庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 顏麗芸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網