臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度補字第349號
原 告 許明旺
原 告 黃淑媛
原 告 許雅芳
原 告 許宏滿
原 告 黃蓮月
上列原告等與被告等間拆屋還地等事件，原告應於收受本裁定之
日起7日內，補正下列事項。逾期未補正，即駁回其訴，特此裁
定。應補正之事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的價額，由法院核定。
核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準。以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77
條之2第1項、第2項分別定有明文。次按原告為土地所有權
人，依民法第767條所有物返還請求權，請求被告拆除房屋
返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額
為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當
得利部分，依上開法條規定，不併算其價額（最高法院96年
度第4次民事庭決議參照）。土地倘無實際交易價額，得以
原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之
價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定參照）。經查，
原告起訴主張坐落彰化縣○○鄉○○段000000地號土地（下
稱系爭土地）為渠等共有，被告陳和籐所有同地段1311-2、
1311-4地號、被告元煌企業股份有限公司所有同地段1311-7
地號、被告陳偉武所有同地段1311-8地號、被告林漢隆所有
同地段1311-9地號、被告陳明昌所有同地段1311-10地號、
被告郭榮華所有同地段1376地號等土地與系爭土地相鄰，惟
被告等未得原告同意，無權占用系爭土地，爰依民法第767
條請求被告將系爭土地返還與原告，並依民法第179條請求
被告等返還占用系爭土地之不當得利及利息。揆諸前揭說明
，原告請求被告等給付相當於租金之不當得利部分為附帶請
求，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為新臺幣
1,769,683元【計算式：（被告陳和籐占用即應返還系爭土
地面積共20.13平方公尺×107年土地公告現值32,141元）＋
（被告元煌企業股份有限公司占用即應返還系爭土地面積6.
71平方公尺×107年土地公告現值32,141元）＋（被告陳偉
武占用即應返還系爭土地面積9.96平方公尺×107年土地公
告現值32,141元）＋（被告林漢隆占用即應返還系爭土地面
積9.47平方公尺×107年土地公告現值32,141元）＋（被告
陳明昌占用即應返還系爭土地面積8.44平方公尺×107年土
地公告現值32,141元）＋（被告郭榮華占用即應返還系爭土
地面積0.35平方公尺×107年土地公告現值32,141元）】，
應徵第一審裁判費新臺幣18,523元。
二、陳報彰化縣秀水鄉東興段1311-2、1311-4、1311-5、1311-7
、1311-8、1311-9、1311-10、1376地號第一類土地登記謄
本地號全部（所有人姓名、身分證字號、住址均無遮掩）。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
書記官 王宣雄
, 台灣公司情報網