臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1088號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃源勝
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第87
15號），經被告於本院準備程序中自白犯罪，認宜以簡易判決處
刑（原案號：107 年度易字第196 號），裁定以簡易判決處刑如
下：
主 文
黃源勝犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
黃源勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於民國 106 年5 月26日前某時許，在屏東縣某處許盛發所使用之車 輛內，徒手竊取許盛發所有之中華郵政股份有限公司（下稱 中華郵政）金融VISA卡（卡號：00000000000000）乙張得手 ；復意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設 備取得他人之物之犯意，於同年5 月28日2 時許，將上開金 融卡交由不知情之高政鴻（所涉竊盜、詐欺罪嫌，另經臺灣 屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定），委由高政鴻至 屏東縣○○鎮○○路00號之中華郵政恆春南門郵局內擺設之 自動櫃員機前，將該金融卡插入自動櫃員機內，並輸入已知 之密碼，以此不正方法接續於同年5 月28日2 時15分、2 時 16分許，自許盛發上開帳戶內提領現金新臺幣（下同）6 萬 元、2 萬元後交予黃源勝。嗣許盛發發現該金融卡遺失，報 警處理，始循線查悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告黃源勝於本院準備程序時之自白。
㈡證人高政鴻於警詢及偵查中之證述、證人賴重宇、證人即告 訴人許盛發於警詢中之證述；警員偵查報告、中華郵政帳戶 交易明細各1份及監視器翻拍畫面照片2張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪及刑法第 339 條之2 第1 項之非法由自動付款設備取財罪。被告利用 不知情之高政鴻持前開金融卡至自動櫃員機提領現金，為間 接正犯。又被告利用高政鴻於106 年5 月28日2 時15分許、 2 時16分許自許盛發帳戶內提領現金6 萬元、2 萬元，客觀
上雖有2 行為，惟係於密切接近之時間、地點實行，侵害同 一財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念，難以強行分開，故刑法評價上，應將其行為包括視為數 個舉動之接續實行，合為接續之一行為予以評價，為接續犯 ，應論以一罪。
㈡被告所犯竊盜、非法由自動付款設備取財2 罪，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告正值青壯，不思循以正當方法謀取生活所需，竟 竊取告訴人之金融卡，並進而利用他人持之以盜領告訴人存 款，所竊得金額非低（8 萬），且至今尚未填補被害人之損 害，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考 量被告無前科，素行良好（此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽），並兼衡其犯罪手段尚屬平和、係國中畢業之 智識程度、自述家境為低收入戶之經濟狀況（見警卷第19頁 、偵卷第9 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及其易科罰金之 折算標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2 條之沒收 或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌 減之，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2 第 2 項分別定有明文。經查：
㈠未扣案之告訴人許勝發所有之金融卡1 張，雖屬被告犯罪所 得之物，然本院考量被害人就上開金融卡即可向金融機構重 新申辦，財產價值非高，是以，如對上開物品宣告沒收，實 欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不 予宣告沒收。
㈡未扣案之現金8 萬元，為被告之犯罪所得，業經被告用以償 還債務，經被告於本院準備程序中供陳明確（見本院卷第10 2 頁），應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收時（現金並無不宜執行沒收之情形）， 依同條第3 項規定，追徵之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第339 條之2 第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第 1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官施柏均提起公訴，檢察官先文到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 鍾思賢
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。