臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度易字第496號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王黃花菊
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第7959
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，觀之刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條自明。
三、本件被告王黃花菊因傷害案件，經告訴人蘇文亮告訴後，由 臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第27 7 條第1 項之傷害罪。依同法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有告訴 人出具之撤回告訴狀1 紙存卷可按（見本院卷第63頁），揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
本案經檢察官吳政洋提起公訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
刑事第二庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 張巧筠
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。--------------------------------------------------------附件
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第7959號
被 告 王黃花菊
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王黃花菊與其夫王返於民國106 年7 月23日晚上11時40分許 ，一同受友人蘇文亮邀請，至蘇文亮位於屏東縣○○鄉○○ 路000 巷0 號住處飲酒聊天，王返酒後因細故與蘇文亮發生 爭執，遂在該處外騎樓與蘇文亮發生拉扯（王返、蘇文亮均 未因此受傷，王返涉嫌傷害與蘇文亮涉嫌傷害、妨害自由、 公然侮辱等部分，均另為不起訴處分），因渠兩人互相拉扯 ，王黃花菊見狀便上前勸架，並基於傷害之犯意，以嘴巴咬 蘇文亮之左手腕，致蘇文亮受有左手腕破皮之傷害。二、案經蘇文亮訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 一 │被告王黃花菊於警詢│證明被告於上開時、地咬傷告│
│ │及本署偵查中之自白│訴人蘇文亮之事實。 │
│ │。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 二 │證人蘇居助於警詢及│證明被告於上開時、地咬傷告│
│ │本署偵查中之證述。│訴人蘇文亮之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 三 │證人王返於本署偵查│證明被告於上開時、地咬傷告│
│ │中之證述。 │訴人蘇文亮之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 四 │警員偵查報告1份 │佐證本件查獲過程及證明被告│
│ │ │於上開時、地咬傷告訴人蘇文│
│ │ │亮之事實。 │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告王黃花菊所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
檢察官 吳政洋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書記官 劉家妏
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。