臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1458號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳裕元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第3973號），本院判決如下：
主 文
陳裕元駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），惟補充被告騎乘電動輔助自行車出發之時 間為民國107 年4 月24日22時35分許。二、論罪科刑部分
㈠核被告陳裕元所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上罪。
㈡本院審酌酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛 人自身具有高度危險性，被告竟無視政府法令之宣導，以及 對於他人生命、財產安全之尊重，仍執意騎車上路，行為實 有不該，惟考量被告於本案前未曾有任何犯罪紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，足見其素行尚非 不良，另考量其酒醉駕車之行為，並未造成任何人員受傷之 不幸事故，另其於犯後已坦承犯行，堪認具有悔意，以及酒 醉程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決如主文所示。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
簡易庭 法 官 楊宗翰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
書記官 曾文玲
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒 刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精 濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物， 致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛 。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者 ，處一年以上七年以下有期徒刑。
…………………………………………………………………………附件
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第3973號
被 告 陳裕元 男 47歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳裕元明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能 力，其於民國107 年4 月24日21時許許，在屏東縣屏東市公 勇路友人住處內飲用啤酒4 、5 罐後，其吐氣所含酒精濃度 已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，於甫飲酒完畢不久後，即單獨騎乘電動輔助自 行車，自上開飲酒處出發，行駛於道路。於同日22時40分許 ，陳裕元騎乘上開電動輔助自行車，行經屏東縣○○市○○ 路000 ○0 號前，因行跡可疑而為執行巡邏勤務之警員攔查 ，發現其渾身酒氣，並於同日22時56分許，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.63毫克而查獲。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳裕元之自白，（二）屏東縣政府警察局 酒精測定紀錄表，（三）偵查報告、屏東縣政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、照片8 張等在卷可資佐證， 被告犯嫌已堪認定。
二、核被告陳裕元所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款服 用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力 交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
檢 察 官 施 柏 均