臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1417號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 薛定為
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
8153號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院107 年度交
易字第107 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
薛定為犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、薛定為於民國106 年6 月11日10時51分許，駕駛車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，行至屏東縣○○市○○○路○○○ 路○○路○○○○○○○○○○○路000 號），本應注意行 駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮， 且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷 、無障礙物，並無不能注意之情事，然其竟疏未注意及此， 貿然以由西向東之行向，闖越紅燈由上開機車行欲行駛至對 向之廣東路258 巷，適有蔡佳洲駕駛車牌號碼000-000 號普 通重型機車，沿廣東路由北往南方向行駛，見狀閃避不及， 兩車因而發生碰撞，致蔡佳洲受有右側踝部挫傷之傷害。嗣 薛定為在有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉其為本件車禍肇 事者前，主動在現場向到場處理之員警坦承肇事，並自首接 受裁判。案經蔡佳洲訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告臺 灣屏東地方檢察署檢察官偵查後起訴。
二、訊據被告薛定為就上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即告 訴人蔡佳洲於警詢及偵詢時之證述互核一致。復有道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1 份 （見警卷第8 頁至第10頁）、屏基醫療財團法人屏東基督教 醫院診斷證明書1 紙（見警卷第21頁）、現場及車損照片12 張（見警卷第22頁至第27頁）、案發現場監視攝影畫面翻拍 照片4 張（見警卷第28頁、第29頁）、107 年2 月7 日員警 職務報告及監視攝影畫面翻拍照片1 份在卷可稽（見偵卷第 19頁至第29頁），是被告任意性自白與事實相符，本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 被告於有偵查犯罪權限之員警知悉其駕車肇事前，即當場向 員警坦承，並接受本院之裁判，有屏東縣政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙可證（見警卷第11頁），
本院審酌被告係自動供承過失傷害之犯行，可徵其尚有悔改 及勇於面對司法之心，而無不適宜減輕其刑之事由，爰依刑 法第62條規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告並無刑事前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案 紀錄表可憑，素行良好，竟率然闖越紅燈，致告訴人蔡佳洲 受有右側踝部挫傷之傷害，過失情節非輕，然衡以被告於偵 訊及本院時均能坦承犯行，犯後態度尚可，又被告雖表達有 和解意願，然因被害人於本院表示不願洽談和解（見本院卷 第20頁背面），而未能達成和解或填補其造成損害。暨被告 高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第第2 項、第3 項、第 454 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前 段、第62條前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官陳妍萩到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
簡易庭 法 官 王廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
書記官 林依靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。